أخبارشؤون فلسطينيةمقالات إستراتيجية

“إسرائيل” وتقوية السلطة الفلسطينية- جوهر المعضلة

#ترجمة_الهدهد

في الواقع القائم بين حماس والسلطة الفلسطينية، تجري لعبةمحصلتها صفر“. هذا يعني أنه من غير الممكن أن تكون هناك سلطة فلسطينية قوية في الوقت نفسه مع وجود حماس قوية لأن إضعاف حماس يعني مهاجمة أصولها العسكرية وبنيتها التحتية.

إن ضعف السلطة الفلسطينية أمام  مكانة حماس الآخذة في التعزز في هذه المرحلة الزمنية، ونظراً لتآكل الردع ضد حزب الله وإيران وزيادة احتمالية نشوب صراع متعدد الجبهات، يضعإسرائيلعلى أعتاب معضلة  استراتيجية، ووفقاً لذلك يتطلب قرار بخصوص الهدفالاستراتيجي الذي تسعىإسرائيلللوصول إليه مع الساحة الفلسطينية، ويجب فحص ما إذا كان هناك أي مغزى أو أهمية لتحرك عسكري استراتيجي ضد حماس ليس ضمن خطة سياسية شاملة. على أي حال، فإن الإضرار بالقدرات العسكرية لحركة حماس سيقلل بشكل كبير من التحدي الذي يواجه السلطة الفلسطينية والذي يسرع من عملية إضعافها، ويزيل عقبة أمام التحركات الفعالة لتقويتها، ويحل الربط المعقد بين الساحات المختلفة، وهو ما تسعى حماس إلى فرضه علىإسرائيل، ومن المرجح أن يكون في ذلك أيضًا تعزيزا للردعالإسرائيليفي المنطقة.

في ظل الظروف السياسية القائمة، من غير المحتمل أن تتوصل حكومةنتنياهوإلى اعتراف داخلي واتفاق بشأن الحاجة إلى تقويةالسلطة الفلسطينية، أو على الأقل التوقف عن العمل لإضعافها، وبالتالي فإن الحكومة الحالية لا تقف على أساس.

معضلة استراتيجية في كل يتعلق باتخاذ خطوات استباقية لتقويتها، رغم أن ضعف السلطة الفلسطينية يضر بالمصالحالإسرائيلية، خطوة بهذا الحجم لا يمكن أن تقودها إلا حكومة وحدة وطنية تحظى بدعم شعبي واسع، من ناحية أخرى، فإن موقف السلطة ضعيف وإشكالي للغاية لدرجة أنه من المشكوك فيه أنه يمكن إعادة تأهيلها في ظل الظروف الحالية.

على مدى ثلاثة عقود والسلطة الفلسطينية تمثل تحديًا سياسيًا وأمنيًا لدولةإسرائيل، في نظرالإسرائيليين، كان إنشاء السلطة الفلسطينية نتيجة لاتفاقات أوسلو، يهدف إلى ضمان الفصل السياسي بينإسرائيلوالفلسطينيين في الأراضي الفلسطينية من أجل كبح تهديد الدولة ثنائية القومية، وتحسين الواقع الأمني، والتخلص من عبء إدارة الحياة اليومية للسكان وتحسين موقعإسرائيلالإقليميكمنصة لاتفاقيات السلام والتطبيع الأخرى، في الوقت نفسه، رأى التيار السائد في المجتمعالإسرائيليعلى مر السنين أنها كيان مستقل أقل من دولة، من ناحية أخرى، شكلت السلطة الفلسطينية بالنسبة للفلسطينيين خطوة أخرى على طريق الدولة المستقلة.

وهكذا، بينما كانوا يأملون في الجانبالإسرائيليأن تعمل السلطة الفلسطينية على تحسين أمنمواطني إسرائيلوضمان مستقبلإسرائيل كدولة يهودية وديمقراطيةضمن حدود معترف بها يمكن الدفاع عنها، وفي الوقت نفسه وإن كانت تطلعات الفلسطينيين إلى الاستقلال، في الجانب الفلسطيني كانوا يرون أن السلطة الفلسطينية مرحلة وسيطة يتم في نهايتها إقامة دولة فلسطينية مستقلة عاصمتها شرقي القدس، مع تقديم القيادة الفلسطينية لهذه الخطوة على أنها تنازل تاريخي للفلسطينيين واكتفاء بــ 22٪ من أراضي فلسطين التاريخية، إلا أن تصريحات ياسر عرفات وفيصل الحسيني وآخرين، مثل الإصرار على الحفاظ على الرواية التاريخية والتحريض المؤسسي الرسمي ونزع الشرعية عن وجود دولة قومية يهودية، تلقي بظلال من الشك على تصريحاتهم فيما يتعلق بالتنازل  التاريخي.

على الرغم من الأمل لدى الإسرائيليين والفلسطينيين، اعتبارًا من أبريل 2023، بعد ما يقرب من ثلاثة عقود من إنشائها وبعد سلسلة من المفاوضات والمبادرات السياسية الفاشلة، وصلت العملية السياسية إلى طريق مسدود، مع اعتقاد كل من قيادات الطرفين أن الوقت يعمل لمصلحته، ولا يوجد حافز حقيقيللمضي قدمًافي اتجاه التسوية، تمت تسوية دائمة واكبت القدرة السياسية على قيادة تحركات سياسية مهمة على أساس التنازلات التاريخية، في الوقت نفسه، ولأسباب يمكن أن تعزى إلى المأزق السياسي، والانقسام بين حماس وفتح، فإن اختيارإسرائيلللحفاظ على التفريق بين الكيانين الفلسطينيين، مع احتواء حماس، السلطة الفلسطينية المكلفة بإدارة الحياة اليومية للسكان الفلسطينيين في الضفة الغربية تفقد من قوتها، مكانتها العامة  تتآكل وتفتقر إلى شرعية عامة حقيقية، وتواجه تحديات من حماس التي فرضت سيطرتها على قطاع غزة وتسعى جاهدةلتقويضالاستقرار الأمني ​​في الضفة الغربية، والتي تعمل على السيطرة على السلطة الفلسطينية وإخراج فتح من مواقع النفوذ.

من دون الخوض في الأسباب والتفسيرات التاريخية بشأن الواقع الناشئ، والذي ينبغي أن يكون نقطة انطلاقلإسرائيللإعادة حساب المسار، يبدو أن السلطة الفلسطينية بقيادة أبو مازن في أصعب الأوضاع  منذ أيام الانتفاضة الثانية وهي الآن في مسار متواصل من التدهور الذي قد ينتهي بانهيارها.

أولاً، لا تسيطر السلطة الفلسطينية وأجهزتها الأمنية على أجزاء من الأراضي الواقعة تحت مسؤوليتها، حيث  تنجح المنظمات المحلية إلى جانب التنظيماتالإرهابيةالمعروفة في توسيع الصفوف والبنى التحتية المسلحة  في تلك المناطق أو الأراضي لغرض تنفيذ الهجمات ضدالجيش الإسرائيليوالمستوطنين في أراضي الضفة الغربية والداخل.

إن محاولة ربط أسباب ذلك بالعمليات العسكريةالإسرائيليةفي المنطقة (أ) وتشكيل الحكومة الحالية غير مقنعة أو كافية لأن ضعف السلطة الفلسطينية في المناطق الشمالية مع التركيز على محافظة جنين حقيقة منذ عامين على الأقل، الأصح هو ربط الأسباب بتركيبة الأجهزة الأمنية الفلسطينية، التي لا تزال قائمة على الولاءات الإقليمية والعشائرية، ما يضر بقدرة العديد من عناصر الأجهزة على أداء مهامهم، عندما يضطرون في أنشطتهم إلى العمل ضد أفراد الأسرة وضد سكان المنطقة التي أتوا منها.

إضافة إلى ذلك، تُظهر التجربة التاريخية أنالإرهابالفلسطيني لا ينفجر لأسباب اقتصادية، وأن تفجر موجاتالإرهابأو المعاركالإرهابيةفقط يتسم بأسباب قومية ودينية وتلك المتعلقة بفقدان الثقة في القيادة القائمة.

إن الفراغ الأمني ​​الحكومي الذي أوجدته السلطة الفلسطينية في المناطق الشمالية من الضفة الغربية، مع التركيز على منطقة جنين، التي عرفت الرفاهية الاقتصادية والازدهار، سمح للمنظماتالإرهابيةوالمنظمات المحلية بمواصلة عملها،  كل هذا يعزز الادعاء بأن الواقع فيمناطق السلطة الفلسطينية يشير إلى أعراض واضحة لفشل الدولة، مثل بعض الأعراض في الدول الفاشلة والمنهارة في الشرق الأوسط بعد الاضطرابات العربية.

ثانيًا، إن شرعية السلطة الفلسطينية بقيادة أبي مازن هي في أدنى مستوياتها في الرأي العام الفلسطيني، حيث يُنظر إلى تمسكها بالعمل ضد المقاومة والتعاون الأمني ​​المستمر على أنهما غير مجديان ولا يخدمان أو يعززان المصلحة الفلسطينية، كما أن نتائج استطلاع خليل الشقاقي الربعي والذي يشير إلى حزيران (يونيو) 2023، تشير إلى أن غالبية الجمهور الفلسطيني تعتقد أن السلطة الفلسطينية عبء على الشعب الفلسطيني (63٪ مقابل 33٪)، ويعرب عن عدم رضاه  عن أداء أبي مازن (80٪ مقابل 17٪) ، من ناحية أخرى، لم يتم تحديد أو ملاحظة  قيام أي منظمة شعبية أو سياسية للإطاحة به فعليًا.

علاوة على ذلك، تعتقد غالبية الجمهور أنه من مصلحة الشعب الفلسطيني حل السلطة الفلسطينية (50٪ مقابل 46٪)، وأن بقاءها في مصلحةإسرائيل” (63٪ مقابل 34٪). إضافة إلى ذلك، يؤيد الجمهور الفلسطيني قيام منظمات مثلعرين الاسود، غير المنصاعين للسلطة الفلسطينية (71٪ مقابل 23٪) ويعارض دعوة السلطة الفلسطينية لتلك المنظمات لنزع سلاحها (80٪ مقابل 16٪). وتدل هذه المعطيات بوضوح على أن الجمهور الفلسطيني سئم من السلطة الفلسطينية ويعتبرها أداةإسرائيليةلإدامة الاحتلال، وأنه يرى التنظيمات المسلحة والكفاح المسلح وليس السلطة الفلسطينية وعملية المفاوضات كأداة وطريقة لمواصلة النضال ضد الاحتلال وإقامة دولة فلسطينية (يمكن أيضًا التعرف على تأثير انعكاس ذلك على الجانبالإسرائيلي، عندما يعتقد غالبية الجمهور أن السلطة الفلسطينية لم تعد شريكًا و أنه إذا أقيمت دولة فلسطينية فإنها ستصبح دولةإرهابيةمعادية لإسرائيل).

في الواقع، فإن انعدام الثقة بالسلطة الفلسطينية عميق جدًا لدرجة أن الجمهور الفلسطيني، الذي يقدر في الغالب أن انتفاضة ثالثة ستندلع(51٪ مقابل 45٪)، بل ويعتقد أن قوات الأمن التابعة للسلطة الفلسطينية لن تشارك فيه (62٪ مقابل 33٪)، كما أن الجمهور الفلسطيني لا يثق بالمساعدات الخارجية، وبالتالي يعتقد أن الخلاص لن يأتي من السلطة الفلسطينية، ولا من الدول العربية، وبالتأكيد ليس من إدارة بايدن. ويبدو أن الجمهور الفلسطيني يدرك أنه هو من يحدد مصيره بذاته.

ثالثًا، في حين أن العملية السياسية ليست في الأفق، فإن الجمهور الفلسطيني يشدد من مواقفه ويبتعد عن المفاهيم المتعلقة بفكرة الدولتين والعملية السياسية معإسرائيلو أكثر من أي وقت مضى (وهنا أيضًا، يمكن رؤية انعكاس ذلك بين الجمهور الإسرائيلي).

وفقًا لاستطلاع الشقاقي في حزيران (يونيو) 2023، فإن غالبية الجمهور الفلسطيني يعارضون فكرة الدولتين (70٪ مقابل 28٪) ويعتقدون أنها غير قابلة للتحقيق (71٪ مقابل 28٪). كذلك، فإن 52٪ من الجمهور الفلسطيني يعتقدون أن المقاومة المسلحة هي الأسلوب المفضل لتحقيق التطلعات الوطنية الفلسطينية، مقارنة بـ 21٪ فقط يعتقدون أنه يجب التحرك من خلال المفاوضات السياسية، لذلك فليس من المستغرب أن غالبية الجمهور الفلسطيني يؤيد العمليات المسلحة داخل إسرائيل ضد المستوطنين (57٪ مقابل 38٪)، كما أن رواية المقاومة المسلحة تغذيها عمليات التلقين والتنشئة الاجتماعية التي تقودها السلطة الفلسطينية كجزء من المناهج الدراسية، في التحريض الممنهج من قبل القادة الفلسطينيين في وسائل الإعلام، وفي الخطب في المساجد، وفي دفع الأموال للأسرى الأمنيين وأهالي الشهداء ورموز وطنية فلسطينية.

وفي الوقت نفسه، فإن معركةالإرهابالتي تتعرض لها إسرائيل منذ آذار / مارس 2022 واستمرار عمليةكاسر  الأمواجالتي بدأت في أيار / مايو 2022 يغذيان أيضًا رواية المقاومة المسلحة ويخلقان واقعاً من الاحتكاك المستمر والمتزايد، الأمر الذي أدى بدوره إلى سقوط عدد كبير من الضحايا في الجانب الفلسطيني. وتحفز هذه  المعركة  المزيد من العمليات وتتوسع وتضم العديد من الشباب الذين فقدوا ثقتهم  بالسلطة الفلسطينية منذ فترة طويلة، وسئموا النظام القائم ويعملون على تغييره من خلال المقاومة المسلحة القائمة على المنظمات المحلية، التي لا ترتبط بالضرورة بالمنظماتالإرهابية” الفلسطينية المشهورة، لكنها بالتأكيد مدعومة من قبلها.

ينتج عن الاحتكاك اليومي أبطال فلسطينيون جدد، يتحولون إلى رموز وطنية، مما يزيد من مستوى الدافعية لدى الشباب للانضمام إلى دائرة المقاومة. في اختبار النتيجة، بعد عام تعيش فيهإسرائيلمعركة إرهابية، ازداد عدد الفلسطينيين المشاركين فيها، وازداد مستوى الدافعية  لديهم، واتسع نطاق العمليات ونطاق نشاط  الأجهزة  الأمنيةالإسرائيلية، وأصبح الواقع الأمني ​​أكثر تعقيدًا وخطورة، كما أن فرصة اندلاع تصعيد واسع النطاق ازدادت أكثر.

تداعيات ضعف السلطة الفلسطينية

الاستنتاج الواضح من المعطيات، خاصة عند تحليل نتائج الاستطلاع على خلفية التصعيد الخطير خلال عطلة عيد الفصح (أبريل 2023) والشعور السائد لدى حماس وحزب الله وإيران بأن إسرائيل تعيش حال انقسام وضعف وأنه من الممكن العمل ضدها من عدة جبهات في الوقت نفسه هو أن احتمالية اندلاع العنف على نطاق واسع ومتعدد الساحات قد ازدادت، الأمر الذي سيشكل تحديًا كبيرًا لأمن إسرائيل القومي.

يثير اتجاه الضعف المستمر للسلطة الفلسطينية وقدرتها المحدودة للغاية على الحد منة التصعيد الميداني تساؤلاً حول درجة النفوذ الذي يمكن أن تتمتع به السلطة الفلسطينية الأقوى، حيث ان المتفق عليه  في المنظومة  الأمنية هو أن السلطة القوية تخدم المصلحة الإسرائيلية وتساهم في التهدئة والاستقرار الأمني إذا افترضنا أن الإجابة على السؤال إيجابية، بمعنى أن سلطة قوية يمكن أن تساعد في الحد من العنف وتدهور الوضع، فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو كيف يمكن تعزيز أو تقوية السلطة الفلسطينية وما هي مساهمةإسرائيلالتييمكن أو ينبغي أن تقدمها  لتحقيق هذه الغاية أو بدلاً من ذلك، إذا لم يكن تقويتها خيارًا واقعيًا في الواقع الحالي، سواء لأسباب سياسيةداخليةإسرائيليةأو لأسباب تتعلق بالساحة الفلسطينية وقيادتها، وعلى افتراض أن استمرار إضعاف السلطة الفلسطينية سيعجل بالتدهور الأمني​​، من الضروري دراسة سبل منع إضعاف السلطة الفلسطينية أو اختيار القيام بخطوة أحادية الجانب بالتنسيق مع الولايات المتحدة.

كما ذُكر، في المنظومة  الأمنية وكذلك  حسب رأي التيار الرئيسي في المستوى السياسي، بقيادةنتنياهولدىإسرائيلمصلحة واضحة في وجود سلطة فلسطينية قوية وعاملة، سلطة يمكنها الحكم بفعالية، وتلبية احتياجات السكان المحليين، والعمل على استئصالالإرهاب، وتعميق التعاون الأمني ​​والالتزام بالحوار والسعي للتوصل إلى تسوية سياسية.

من ناحية أخرى، هناك عناصر في الحكومة والائتلاف الحاليين ليس فقط أنهم لا يرون وجود سلطة فلسطينية عاملة وقوية حاجة إستراتيجيةلـإسرائيل، بل يتصرفون بشكل متعمد لممارسة الضغط السياسي جنبًا إلى جنب مع تشجيع المبادرات على المستوى الميداني، وتعميقا لقبضةالإسرائيليةعلى المنطقة (ج) ولتغيير الوضع الراهن في القدس وإلى جانب المطالبة بنشاط أقوى وأكثر شدة ضدالإرهابالفلسطيني والسلطة الفلسطينية التي ينظرون إليها على أنها داعمةللإرهاب“.

ووفقاً لهؤلاء  فإن تصعيد التوتر وتفاقمه سيؤديان إلى تعميق الفوضى في أراضي السلطة الفلسطينية وإضعافها، بما يؤسس لتبرير التوسع الاستيطانيالإسرائيلي”، ويؤدي إلى بل ويتطلب احتلالإسرائيللأراضي الضفة الغربية من جديد بطريقة من شأنها أن تدفع بأي فرصة للتسوية إلى مساحة عدم الجدوى من أجل منع انهيار السلطة الفلسطينية، غالبًا ما يُسمع  القول  بأندولة إسرائيليجب أن تعمل على تقوية السلطة الفلسطينية، واتخاذ خطوات تساعد على استعادة أجهزتها الأمنية وتطوير الاقتصاد الفلسطيني، ومع ذلك، من المهم التأكيد على أنإسرائيلوالقيادة الفلسطينية لا تريان بعين واحدة.

معنى وجود سلطة فلسطينية قوية

بينما ينصب التركيز الإسرائيلي على عمل السلطة والتزامها بعملية سياسية قائمة على مفاوضات مباشرة معإسرائيل، تطلب القيادة الفلسطينية سلطة قوية ليس فقط لأغراض تحسين الأداء، ولكن لغرض تشديد  السيطرة السياسة والمدنية في ظل ظروف انعدام الشرعية  – الحفاظ على هيكل السلطة الحالي مع تفضيل واضح للقيادة الحالية ومقربيها، ولغرض تحسين القدرات والتأثير على الساحة الدولية بطريقة تزيد من فاعلية استراتيجية التدويل، وهذا في تناقض تام مع تصورإسرائيلويعتبرونها على أنها استراتيجية شرعية ومفضلة ليستعنيفة أو تُفسَّر على أنها دعمللإرهاب“.

في الوقت الحالي، عندما تتحدى حماس  المدعومة من حزب الله وإيران ، السلطة الفلسطينية وإسرائيل، وتعمل على تحسين قدراتها الإرهابية، وتعمق قبضتها على أراضي السلطة الفلسطينية، وتشجع استخدام المسجد الأقصى كصاعق تفجير يولد تصعيدًا متعددالساحات، يصبح موضوع تعزيز قوة السلطة الفلسطينية أكثر تعقيدًا ومشروطًا بالضرورة في سياسةإسرائيلتجاه حماس من الواضح الآن أن أي تحركإسرائيليلتقوية السلطة الفلسطينية يجب أن يبدأ بإضعاف كبير لحماس لأن فكرة تقوية السلطة الفلسطينية، والتي ستؤدي بدورها إلى إضعاف حماس، لم تعد صالحة في ظل الظروف الصعبة  القائمة.

مثل هذه الخطوة هي خطوة عسكرية  تكوينية يجب أن تخدم هدفا سياسيًا أوسع، هدفًا يؤدي إلى عودة السلطة الفلسطينية للسيطرة الفعالة في جميع مناطق السلطة الفلسطينية، من بين أمور أخرى، من خلال تعزيز الأجهزة الأمنية في عمليات تدريب في الأردن بروح الاتفاقيات في مؤتمري العقبة وشرم الشيخ، وعودة السلطة الفلسطينية إلى قطاع غزة، وإعادة إعمار القطاع كعنصر آخر لاتفاقات إبراهام وتوسيعها مع تجنيد أهم الشركاء في العالم العربي، إعادة ربط قطاع غزة بالضفة الغربية من جديد وتغيير اتفاقيات باريس بما يحسن القدرات الماليةللسلطة الفلسطينية وكل ذلك في إطار تجديد العملية السياسية مع الفلسطينيين.

القوة السياسية لحماس لا تعتمد فقط على العنصر الأيديولوجي، ولا فقط على المشاعر السلبية تجاه السلطة الفلسطينية، إن مصدر قوة حماس هو قدراتها العسكرية وسيطرتها الكاملة على قطاع غزة بفضل قوتها العسكرية وبنيتها التحتية التعاونية مع إيران وحزب الله، ما يتيح لها دفع جهود تعزيز قوتها العسكرية في الضفة الغربية وتحريك وتشغيل البنى التحتية للإرهاب وهناك تشغيلها، وتقويض الواقع الأمني ​​وتقويض مكانة السلطة الفلسطينية. تظهر قيادة حماس في قطاع غزة وخارجه ثقة بالنفس تقترب من الغطرسة وتعمل على تنفيذ استراتيجيتها التنظيمية دون تدخل إسرائيلي حقيقي.

تواصلإسرائيلالعمل ضد قطاع غزة بمنطق التسوية  الذي ينبثق منه الاحتواء، وتمتنع عن التحركات وردود الفعل القاسية جدا حتى لا تزعزع الواقع الأمني مع قطاع غزة، وتمتنع عن مطاردة قادة حماس  العاملين في الخارج  في الخارج مع التركيز على صالح العاروري، وتحركاتها  ضد حماس تتميز بالاحتواء وردود الفعل  المعتدلة.

حافة المعضلة الإسرائيلية..

إن ضعف السلطة الفلسطينية أمام مكانة حماس الأخذة في التعزز في هذه المرحلة من الزمن ، وفي ضوء تآكل معين في الردع ضد حزب الله وإيران وزيادة احتمالية نشوب صراع متعدد الساحات يضع إسرائيل على حافة المعضلة الاستراتيجية، في الواقع القائم بين حماس والسلطة الفلسطينية التي تسيطر عليها فتح، تجري لعبةمحصلتها صفر، وهذا يعني أنه لا يمكن أن تكون هناك سلطة فلسطينية قوية في الوقت نفسه مع وجود حماس قوية.

إن إضعاف حماس يعني الإضرار بأصولها العسكرية وبنيتها التحتية، ومن أجل تحقيق هذا الهدف يجب إعادة صياغة الهدف الاستراتيجي الإسرائيلي أمام الساحة الفلسطينية ونتيجة من ذلك إعادة صياغة استراتيجية العمل ضد حماس، والتي غايتها إلحاق أضرار جسيمة ومستمرة بقدرتها العسكرية ومنع جهود إعادة بناءها  ومراكمتها من جديد، وهذا يعني مواجهة عسكرية ضد حماس على شكل نشاط مكثف وواسع في قطاع غزة  وضد قيادة حماس في الخارج التي يجب أن تشعر بالملاحقة وعدم الأمان.

من الواضح أن مثل هذا الخيار الاستراتيجي له ثمن، وأن الاستعداد المبكر لذلك مطلوب في كل من الجبهة الداخليةالإسرائيلية، وعلى الساحات الأخرى، في حالة التصعيد وانضمام جهات لاعبة أخرى ستسعى لإظهار التضامن مع حماس أو الاستفادة من الفرصة وكذلك على الساحتين الإقليمية والدولية كما ذكرنا، قبل صياغة الإستراتيجية.

يتطلب القرار المتعلق بالهدف الاستراتيجي الذي تسعىإسرائيلللوصول إليه في مواجهة الساحة الفلسطينية، ويجب فحص ما إذا كان هناك أي جدوى من تحرك عسكري استراتيجي ضد حماس، ليس ضمن خطة سياسية أوسع وأكثر شمولاً.

على أي حال، فإن إلحاق الضرر بالقدرات العسكرية لحركة حماس سيكون من أجل التخفيف بشكل كبير من التحدي الذي تواجهه السلطة الفلسطينية والذي يسرع من عملية إضعافها، وإزالة عقبة أمام التحركات الفعالة لتقويتها والسماح بحل الربط المعقد بين مختلف الساحات الذي تسعى حماس إلى فرضه  علىإسرائيل، ومن المرجح أن يؤدي ذلك أيضًا إلى تعزيز الردع الإسرائيلي في المنطقة.

أبعد من ذلك، وحتى إذا نجح رئيس وزراءإسرائيلفي قمع معارضة العناصر الأكثر تطرفاً في حكومته وفي الائتلاف وقاد الحكومة الإسرائيلية إلى استنتاج مفاده أن تحقيق المصلحةالإسرائيليةبسلطة قوية وعاملة يتطلب تحركات نشطة داعمة، سيُطلب من الحكومةالإجابة على الأسئلة التالية:

1- كيف يمكن إعادة السلطة الفلسطينية للسيطرة الكاملة على قطاع غزةهل على حراب الجيش الإسرائيلي؟

2-كيف يمكن توسيع إطار اتفاق إبراهام وإقامة شراكة مع دول عربية رائدة لقيادة مشروع إعادة إعمار كبير لقطاع غزة؟

3-هل من الصحيح جعل الخطوة مشروطة بصفقة أسرى ومفقودين (عندما يكون ذلك مستحيلاً لأن حماس تحتجزهم  وبالتالي يجب اتخاذقرار صعبإعادة إعمار بدون أسرى ومفقودين)؟

4-ألن يجعل تقوية السلطة الفلسطينية منها خصمًا أكثر خطورة بسبب الدعم الإسرائيلي والعربي والدولي، الذي سيكون بمثابة رافعة لتقوية استراتيجية التدويل الفلسطينية وتعميق المأزق السياسي، عندما تُلقى المسؤولية علىإسرائيل؟

5-ألا يمكن تفسير الإجراء الإسرائيلي لتقوية السلطة الفلسطينية على أنه عملهندسة سياسية، وتدخل في السياسة الداخلية الفلسطينية وفي الصراعات على الخلافة، ما سيؤدي إلى إضعاف السلطة الفلسطينية التي سينظر إليها الجمهور الفلسطيني على أنها متعاونة  مع إسرائيل وتديم الاحتلال بشكل أكثر خطورة من صورتها  السائدة اليوم، وكيف يمكن الحد من ذلك؟

على افتراض أنإسرائيل” ستنجح في التأثير على السلطة الفلسطينية مقابل محاولة تعزيز قوتها  والعودة إلى العملية السياسية، ما هو الهدف الاستراتيجي لإسرائيل والأهداف المحددة للعملية السياسية وماذا ستكون التداعيات في حالة فشل آخر؟  هل ستكونإسرائيل” قادرة على حشد دعم إقليمي ودولي (أميركي بالأساس) لأهداف العملية السياسية بحد ذاتها  أم وفقا لأسلوبها؟

ألن يكون من الأنسبلإسرائيلفي ظل عدم وجود فرصة لتحقيق اختراق سياسي من شأنه أن يعزز الأهداف الاستراتيجية لإسرائيل وفي ضوء تقييم الفرص المنخفضة لتحسين وضع السلطة الفلسطينية بشكل ملحوظ أن تستثمر جهدها في مشروع مستقل / أحادي الجانب بروح خطة أو صفقة القرن.

في ظل الظروف السياسية القائمة، من غير المحتمل أن تتوصل حكومةنتنياهوإلى اعتراف داخلي واتفاق بشأن الحاجة إلى تقوية السلطة الفلسطينية، أو على الأقل التوقف عن العمل لإضعافها، وبالتالي فإن الحكومة الحالية لا تواجه  معضلة استراتيجية في كل مايتعلق باتخاذ خطوات استباقية لتقويتها، رغم أن ضعف السلطة الفلسطينية يضر بالمصالحالإسرائيلية، خطوة بهذا الحجم لا يمكن أن يقودها إلا حكومة وحدة وطنية تحظى بدعم شعبي واسع، من ناحية أخرى، فإن موقف السلطة ضعيف وإشكالي للغاية لدرجة أنه من المشكوك فيه أنه يمكن اعادة تأهيلها في ظل الظروف الحالية.

بالنظر إلى ظروف الصراع متعدد الساحات الذي يتطور، حتى لو كان فلسطينيًا في جوهره في هذه المرحلة، وإيران لا توفر سوى الإلهام والإذن (كلما تعلق ذلك بالعمل من جنوب لبنان كجبهة أخرى ضد إسرائيل)  وعندما يكون واضحًا أن حماس تزداد قوة بينما يضعف الردعالإسرائيليتجاهها، فإن أي تحرك لتقوية السلطة الفلسطينية كجزء من هدف استراتيجي واسع الغاية منه  تجديد العملية السياسية مع الفلسطينيين يجب أن يبدأ بإضعاف حماس، وتغيير قواعد اللعبة ومعادلة الردع ضدها،  بالإضافة إلى ذلك، من أجل ضمان نجاح التحركات لتعزيز قوة السلطة الفلسطينية، يجب على إسرائيل إعادة الساحة الفلسطينية إلى واقع ما قبل عملية كاسر  الأمواج، وقمعالمنظومةالإرهابيةوتفكيك بنيتها التحتية.

لهذا الغرض، يلزم إعادة التفكير من جديد في استراتيجية العمل، لأن الاستراتيجية التي التزمت بها إسرائيل منذ مايو 2022 لم تكنقادرة على إحداث الأثر الاستراتيجي المطلوب؛ لم تضعف المنظومةالإرهابيةضدإسرائيل، واتسعت دوائر الإرهاب من حيث نطاق النشاط وعدد المشاركين النشطين، و​​مستوى الدافعية لم ينخفض، وتحظى رواية المقاومة المسلحة بدعم متزايد من عامة الفلسطينيين.

إن احتمال نشوء مواجهة متعددة  الساحات يكون سببه إيران يعزز الحاجةالإسرائيلية” لساحة فلسطينية هادئة وأقل حماسًا للانضمام إلى المواجهة متعددة الساحات. يمكن أن تكون السلطة الفلسطينية الأقوى بالتأكيد عاملاً مهمًا ومفيدًا لهذا الغرض، لكنإسرائيللاتستطيع صياغة استراتيجية فعالة لتقوية السلطة الفلسطينية بمفردها، دون هدف سياسي محدد حيث يُفترض أن يخدم التحرك العسكري القوي والواسع هذا الهدف حيث يُفترض أن تخدم الخطوة العسكرية الموسعة الغرض نفسه وبدون إنتاج رد فعل ذي صلة لتعزيز الردع ضد حزب الله وإضعاف الإلهام والدعم الإيرانيين، حالة عدم يقين عالية.

من أجل تقليل المخاطر، يجب علىإسرائيل” أن تجد طريقة لحشد الدول العربية المهمة والمجتمع الدولي إلى جانبها وبذل جهد، مع التركيزعلى الولايات المتحدة، فقط حكومة وحدة وطنية يمكنها أن تقوم بخطوة شاملة من هذا النوع، في حالة  لم تنجحإسرائيل” في استنفاد مثل هذا الجهد، فسيكون من الصواب لها أن تفكر في تحرك مستقل / أحادي استراتيجي (عملية موسعة  ضد حماس في قطاع غزة تغير الوضع جذريا )، يتطلب تحقيقه إجماعًا شعبيًا واسعًا، والذي لا يمكن تحقيقه أيضًا إلا من خلال حكومة وحدة وطنية، وحدها حكومة الوحدة الوطنية هي القادرة على اتخاذ قرارات صعبة وحاسمة وتنفيذها بنجاح.

معهد أبحاث الأمن القومي/ كوبي ميخائيل /  تامير هايمان/ أوري فيرتمان

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي