أخبارالشرق الأوسطترجمات

ثماني كلمات في خطاب بايدن أغلقت سياسته تجاه القضية الفلسطينية

ترجمة الهدهد
هارتس / نوعا لانداو

عادة ما تكون مراسم استقبال رؤساء الولايات المتحدة في “إسرائيل” على مر السنين مصحوبة بعدد من الزخارف المتكررة التي لا تعتمد على هوية الضيوف أو المضيفين.

من بين هذه الزخارف الاحتفالية السجاد الأحمر وعزف الأناشيد، هناك أيضاً ذكر دائم في الخطب الرسمية للعلاقة “غير القابلة للكسر” بين البلدان، والكتاب المقدس والمحرقة، والتكنولوجيا والأمن، ولكن أبعد من كل ذلك دائماً ضمن الرغبات، صادقة كانت أم خاطئة، من أجل السلام.

سواء كان الرئيس على المنصة هو باراك أوباما أو دونالد ترمب، لطالما انتشرت كلمة السلام بسخاء في جميع هذه الخطابات، حتى عندما لم يكن هناك شك في أنها كانت لفتة فارغة وصاحبها مضطر.

لكن على المنصة في مطار بن غوريون في حفل استقبال الرئيس جو بايدن، كان هناك المزيد من اليأس والتعب أكثر من أي وقت مضى، نعم، كانت هناك ديمقراطية، وحرية، وصهيونية، وإنجيل، وتكنولوجيا عالية، وأمن، لكن عن السلام؟ لا شيء.

الأقرب إلى ذلك كان تلميح لبيد إلى التقارب الذي طال انتظاره مع المملكة العربية السعودية، وقال للرئيس “خلال زيارتك، سنجري محادثات حول قضايا الأمن القومي”.

هكذا تحول السلام إلى “شكل من “هندسة العمارة” الأمنية والاقتصادية”، من الآن فصاعداً، يجب أن تقولوا إن “إسرائيل” تتوق إلى “الهندسة المعمارية في الشرق الأوسط”.

على الرغم من ذكر كلمة السلام مرة واحدة في خطاب بايدن، فقد تم استخدام كلمة “تكامل” أيضاً بدلاً منها “سنواصل تعزيز التكامل الإسرائيلي في المنطقة”، ولكن تم الكشف عن السياسة الحقيقية للرئيس الأمريكي بشأن القضية “الإسرائيلية” الفلسطينية في بضع كلمات بين قوسين.

كشفت همهمة مؤقتة سريعة بالكاد مفهومة عن التوراة بأكملها: “سنناقش دعمي المستمر، على الرغم من أنني أعلم أنه لن يحدث على المدى القريب، في حل الدولتين الذي يبقى في رأيي أفضل طريقة لضمان المساواة والحرية والازدهار والديمقراطية للإسرائيليين والفلسطينيين”.

هذه الكلمات الثماني القصيرة (تسعة باللغة الإنجليزية – “على الرغم من أنني أعلم أنها ليست على المدى القريب”) even though I know it’s not in the near-term”، أوضحت أكثر من أي شيء مدى يأس إدارة بايدن بشأن هذه القضية، ومدى ضآلة الدافع غير الموجود للتعامل معها والذي هو كان صغير في عهد أوباما، وأصغر بل على النقيض من ذلك في عهد ترامب.

في عهد بايدن يبدو أن الولايات المتحدة تريد فقط التحرر من العقوبة “الإسرائيلية” الفلسطينية، ولم يبد الالتزام الأمريكي بحل الدولتين أبداً أكثر ضروباً وتجاهلاً من الطريقة التي تمتم بها بايدن مثل هذا التحفظ على السجادة الحمراء في مطار بن غوريون.

الشخص الوحيد الذي ما زال يجرؤ على التحدث بصوت عالٍ عن السلام والسلام الحقيقي وليس فقط “العمارة” الإقليمية أو “التكامل”، كان الرئيس يتسحاق هرتسوغ، الذي كان حديثه أشبه قليلاً بالنوع التقليدي المتوقع لرجل يسار الوسط.

منذ عدة سنوات حتى الآن، تم تخصيص كلمة “سلام” في الخطاب “الإسرائيلي” الفلسطيني، أولاً، تم استبدال أغنية السلام بـ “عملية سياسية”، ثم تم توقيع اتفاقيات “التطبيع” (حسناً، صحيح أنهم لم يوقعوا في الواقع سلاماً مع أولئك الذين لم يكونوا في حالة حرب معها) وهم الآن يبنون “هندسة العمارة” للهياكل الأمنية والاقتصادية في المنطقة.

يمكن القول إن اليأس والتغيير في الخطاب يعكسان نهجاً أكثر براغماتية، أقل رياء ومثالية، والمزيد من الفهم بأنه لا يوجد حالياً أفق فوري للحل.

بعد كل شيء لم تساعد كل خطابات نتنياهو عن السلام والازدهار على الإطلاق عندما كانت سياسته الفعلية معاكسة تماماً.

بعد كل شيء قال بايدن بشكل عام الحقيقة ظاهرياً: أنا شخصياً (لم يقل الولايات المتحدة) ما زلت أؤيد حل الدولتين، لكن من الواضح لي أن هذا لن يحدث قريباً.

يمكن القول أيضاً أن لبيد مجرد تكيف مع التيار السام الإسرائيلي لمفهوم كلمة “سلام”، في محاولة لعدم توفير الذخيرة لحملة الليكود، وأنه ولا يهم ماذا وكيف يسميها بالضبط طالما أنه ينوي دفع مثل هذه العملية (لكن حقيقة ليس لديه مثل هذه النية).

الحقيقة هي أن الرئيس بايدن أراد أن ينقل رسالة براغماتية، أو صدقاً، فقد كان يحاول بشكل أساسي إرسال إشارات مطمئنة “للحكومة الإسرائيلية” بشأن درجة الضغط السياسي الذي ينوي ممارسته عليها أثناء الزيارة، أي درجة صفر من هذا الضغط.

مع استمرار “إسرائيل” في توسيع المستوطنات، وإنشاء البؤر الاستيطانية وشرعنتها، والضم الفعلي للقدس بأكملها وأكثر من ذلك، فإن رسالة بايدن المتراخية حول حل الدولتين،

وغياب السلام عن خطاب لبيد ليس فقط وصفاً للواقع، ولكنه أيضاً إنتاج لواقع لم يعد فيه أحد يريد السلام.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي