أخبار رئيسيةترجماتشؤون دوليةمقالات إستراتيجية

“إسرائيل” ترفض استيعاب أن العالم ليس كما كان بالأمس

ترجمة الهدهد

معهد القدس للإستراتيجية والأمن/ المقدم احتياط دانيال راكوف خبير في الشؤون الروسية

حتى قبل أسبوع، كان من الممكن إظهار بعض التفهم لإحباط الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على مدار سنوات حكمه ما شعر أنه موقف غربي يتجاهل المصالح الأمنية لروسيا، ومن محاولات تقويض حكمه من خلال تشجيع التحول الديمقراطي والتحرير في بلده، ومع ذلك، فإن جهود بوتين العدوانية على مر السنين لإقناع الغرب بعدم تجاهل المشاكل الأمنية لروسيا لم تقنع الغرب أو دول أوروبا الشرقية فحسب، بل أدت إلى تدهور العلاقات والتي قوبلت من رفض إلى رفض.

في العقد الماضي، أصبحت أوكرانيا ساحة المواجهة الرئيسية بين روسيا والغرب، طالما كان الصراع في شرق أوكرانيا محتدماً، كان الغرب غير راغب في تطبيع العلاقات مع روسيا، بينما كانت روسيا تأمل في “صفقة كبيرة” تعترف بوضعها المهيمن في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي السابق، وبعد فشله في دفع مثل هذه الصفقة مع إدارات أوباما وترمب وبايدن، يئس بوتين من مسار المعاهدة وقرر وضع العالم في مواجهة الحقائق النهائية، من خلال انهيار النظام الموالي للغرب في أوكرانيا.

 وقد أدت أزمة أكتوبر 2021 (عندما اعترفت الولايات المتحدة بالاستعدادات السرية لروسيا لشن هجوم) إلى محادثات كان الغرض منها بالنسبة للغرب منع هجوم، ولكن بالنسبة لبوتين كما اتضح في وقت لاحق، كان المقصود منها توفير الوقت، وعلى أي حال لم تحصل على تنازلات كبيرة.

 ورأى بوتين في غزو أوكرانيا وسيلة لتحقيق العديد من الأهداف المتعلقة بالأجندة الدولية: إظهار قوة روسيا كقوة عالمية رائدة، وإثبات أنه في حالة عدم تلبية مطالبها الأمنية فإنها ستنفذها بالقوة رغم المعارضة الغربية، إضافة إلى تقويض النظام العالمي الذي يهيمن عليه الغرب، وإضافة إلى ذلك سعى بوتين إلى دفع سلسلة من الأهداف في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي: تفكيك أوكرانيا باعتبارها تهديدًا أمنيًا وسياسيًا لروسيا، إظهار التصميم في النضال ضد “الثورات الملونة”، وهي انتفاضات من أجل التغيير الديمقراطي، وردع دول المنطقة عن تعزيز العلاقات السياسية والأمنية مع الغرب، وتقوية مكانة بلاده في البحر الأسود.

مع تلك الأهداف السابقة، انخرط بوتين في السنوات الأخيرة بقلق شديد في التاريخ الروسي ومكانته فيه، يدرك “المتخصصون في حالة بوتين” أنه سئم إدارة المشاكل دوما، ويسعى إلى التركيز على “الجغرافيا السياسية العالية”، وقد كان الهدف من غزو أوكرانيا تعزيز صورته كقائد قوي لا يخشى الخروج ضد العالم كله من أجل الحفاظ على مكانة روسيا كواحدة من الحضارات العالمية الرائدة، ولدعم صورته كمدافع عن الأقليات الروسية، والكنيسة الأرثوذكسية في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي.

فقط تحرك عسكري واسع في أوكرانيا يمكن أن يحقق مثل هذه الأهداف الطموحة، وقد حدد بوتين في تصريحه الغرض من الحرب: إنهاء النظام “النازي” في أوكرانيا، بدا هذا وكأنه رهان آمن، حيث كان يُنظر إلى الجيش والدفاع منذ أكثر من عقد على أنهما مجال إنجازات بوتين الذي لا جدال فيه تقريبًا، فقد تلقى الجيش مخصصات عالية في الميزانية، وقام بتحديث أسلحته التقليدية من خلال التطورات الروسية الجديدة، وخضع النظام النووي الروسي لتحديث واسع النطاق، وقد تدرب هؤلاء أيضًا بكثافة عالية في مناورات واسعة النطاق في روسيا وفي ساحات القتال في سوريا وشرق أوكرانيا.

كما تم إعداد التوقيت الإستراتيجي بعناية، حيث تلعق الولايات المتحدة جراح الانسحاب من أفغانستان، وتتحول بكل قوتها إلى المنافسة الإستراتيجية مع الصين، وأيضا توقيت لا يمكن فيه استبدال روسيا في سوق النفط والغاز العالمي.

وتواجه روسيا عقوبات غربية منذ سنوات، وقد أنشأت آليات قوية للتخفيف من تأثيرها، ولا سيما الدين الوطني المنخفض واحتياطيات النقد الأجنبي التي تزيد على 600 مليار دولار، وعلى الصعيد الداخلي، لا توجد انتخابات مقبلة وقد تم القضاء فعليًا على معارضة بوتين في العام الماضي بقمع واسع النطاق.

وعلى الرغم من عدم نشر الخطط الروسية، يبدو أن بوتين، مثل الغرب والعديد من الخبراء الروس (بمن فيهم كاتب هذه السطور) توقع انهيارًا سريعًا لأوكرانيا في ظل قوة عسكرية روسية متفوقة كانت تستعد للغزو منذ شهور إلا أن التقدم البطيء غير المتوقع، وتفاصيل الفشل في الوقت الحالي، في اقتحام كييف في المقابل القتال العنيد للأوكرانيين، والفشل في تحقيق التفوق الجوي، والافتقار إلى أسلحة موجهة دقيقة وفشل لوجستي – كل هذا يقوض صورة القوة الروسية ليس فقط في الساحة الخارجية ولكن أيضًا على الساحة المحلية.

كما أن العقوبات الغربية أقسى مما كان متوقعا، لا سيما الاستعداد الأوروبي لفصل روسيا عن نظام الدفع SWIFT ، والتهديد بتجميد أرصدة العملات الأجنبية نفسها، ومعظمها في بنوك في الخارج، والحظر الأوروبي التام على الرحلات الجوية مع روسيا وفرض عقوبات على بوتين شخصيا.

وفوجئ الجمهور الروسي، ولا سيما ما يسمى بـ “الطبقة الإبداعية” – الجزء الحضري المتعلم المهيمن في قطاع الأعمال والعلم والتكنولوجيا والثقافة – تمامًا بالحرب.

 فقبل أيام من الغزو، لم يعتقد الخبراء الروس البارزون في العلاقات الدولية أن مثل هذا السيناريو ممكن، ومن وجهة نظرهم، تعتبر الحرب نقطة تحول في العلاقات بين روسيا والغرب، يخشى الكثير من أن حياتهم ستتغير إلى ما هو أبعد من الاعتراف، بالنظر إلى تصور بلدهم كدولة “معزولة” وفي ظل العقوبات التي ستؤثر بشكل عميق على حياتهم، كما أعطت خطوة بوتين دفعة من التشجيع للمعارضة، التي تستغل جدل المجتمع حول الحرب في أوكرانيا لإثارة فعاليات ضد نظام بوتين.

في ظل هذه الظروف لا يستطيع بوتين التخلي عن استبدال السلطة في أوكرانيا بقوة السلاح، سوف يُنظر إلى التسوية في روسيا على أنها فشل شخصي، وسوف تنعكس على استقرار حكمه في الداخل، وعلى مكانة روسيا في كل ساحة في العالم.

لكن من المتوقع أن يؤدي فقدان الزخم إلى دفع بوتين إلى ممارسة كل قوته العسكرية، وهو ما يمثل محور نيران مكثفة وواسعة النطاق ستلحق الخراب والعديد من الضحايا.

 هناك بالفعل دلائل على أن الساحة الداخلية أيضًا، ستتصرف بتصميم متزايد ضد المعارضة، على المديين القريب والمتوسط، لن ينهار الاقتصاد الروسي، فقد تم إعداده للصدمات، ويتعامل معه متخصصون جادون.

فالأزمة الحالية ليست “حربًا أخرى”، مثل تلك التي حدثت في جورجيا عام 2008 أو في أوكرانيا عام 2014، وبيان بوتين بشأن رفع حالة التأهب النووي يصعد الأزمة الحالية إلى مستوى قريب من حجم أزمة الصواريخ الكوبية (1962).

إنها مواجهة عسكرية لقوة نووية تخوض صراعاً على السلطة مع جميع دول العالم الغربي في الوقت نفسه، بقصد إحداث تغييرات في النظام الدولي على القوى النووية الأخرى، وهذه هي أول أزمة عسكرية بين القوى يتم شنها لأول مرة منذ ثلاثين عامًا، بالإضافة إلى ذلك، تغذي الأحداث أزمة اقتصادية عالمية تلحق فيها روسيا قدرًا كبيرًا من الضرر، كل هذه العوامل ستجعل من هذه الأزمة عاملا مؤثرا رئيسيًا في النظام الدولي لسنوات عديدة مقبلة، وسيكون لها آثار بعيدة المدى في الشرق الأوسط أيضًا.

وتتأثر العلاقات “الإسرائيلية” الروسية بهيمنتها في سوريا، والعلاقات الخاصة مع الجالية اليهودية في روسيا وإرث تحرير الجيش الأحمر من معسكرات الإبادة، من ناحية أخرى، تتفهم روسيا جيدًا ارتباط “إسرائيل” بالمعسكر الغربي، ومن هنا الرغبة في إجراء حوار وثيق معها في العقد الماضي، في حين أن رد فعل “إسرائيل ” على الغزو يعكس تعقيد العلاقات، ومحاولة عدم الوصول إلى خلاف مع موسكو، ومع ذلك، فإن هذه السياسة تعكس عدم الاعتراف بعمق التحول على مستوى الأجيال في أبعاده في النظام الدولي.

 يجب على “إسرائيل ” أن تغير فوراً نقطة توازنها في المواجهة بين روسيا والغرب، مطلوب صوت واضح في إدانة الغزو الروسي، والتصويت لصالح قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة هذا الأسبوع، كجزء من المعسكر الغربي الذي يقوم عليه أمنه القومي، وعليها أن تمتنع عن المحاولة الروسية لاستغلال ذكرى المحرقة وإرث تحرير المعسكرات من أجل تقديم الحكومة الأوكرانية على أنها نازية وغير شرعية، وهذا أمر بالغ الأهمية لعلاقات “إسرائيل” مع جميع دول أوروبا الشرقية، حيث يهدد خطاب الكرملين المماثل شرعية وجودها السيادي.

في الوقت نفسه، لن يكون من الصواب الوصول إلى خلاف مع موسكو، و الجيش “الإسرائيلي” مطالب بالحفاظ على قنوات منع الاحتكاك مع الجيش الروسي والنظام الدبلوماسي السياسي مع نظرائه، ومن المفيد الحفاظ على قنوات مفتوحة أيضًا لتعزيز جهود الوساطة التي طلبتها كييف من “إسرائيل” (حتى لو كانت توقعاتهم منخفضة)، كما  يجب على “إسرائيل ” الدفاع عن مصالحها والاستفادة من العلاقات التي جمعتها على مر السنين كقناة لتخفيف التوترات بين روسيا والغرب.

 لا داعي للقلق من أن أي انتقاد علني سيضع حداً لعلاقاتنا مع موسكو، حتى لو كان رد الكرملين سلبياً، فإن روسيا لا تستطيع القتال في جميع أنحاء العالم، وستحتاج إلى “إسرائيل” في سياقات مختلفة.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي