أخبارترجمات

بينما يقف الغرب في وجه بوتين “إسرائيل” تقاتل “بن وجيري”

ترجمة الهدهد
هآرتس/ ألون بينكاس

صحيح أن “فلاديمير بوتين” هو أول قيصر روسي في التاريخ ليس معادياً للسامية، وصحيح أن “إسرائيل” – التي يسكنها 1.3 مليون مواطن من الاتحاد السوفيتي السابق، وكثير منهم جاؤوا من روسيا، طورت علاقة عمل جيدة مع الرئيس الروسي، ليس تحالفاً قائماً على المصالح، وليس صداقة قائمة على القيم، بل علاقة عمل محترمة وفعالة.

صحيح أن قرب روسيا من الشرق الأوسط والوجود الجوي في سوريا ولبنان يتطلب من “إسرائيل” أن يكون لديها مستوى عالٍ من IFF – “تحديد صديق أو عدو” – بالتنسيق مع القوات الجوية الروسية.

صحيح أن “إسرائيل” تعتبر روسيا قوة إقليمية يمكنها إما تشجيع أو تقييد تصرفات إيران وسياساتها واستخدام الوكلاء في وقت تنفصل فيه الولايات المتحدة عن المنطقة.

صحيح أن الكثير من “الإسرائيليين” معجبون ببوتين، بالطريقة نفسها وللأسباب نفسها التي كانوا مفتونين بها بدونالد ترمب.

ما هو صحيح أيضاً، والأهم من ذلك بكثير، هو علاقة “إسرائيل” بالولايات المتحدة، بطريقة أو بأخرى فقد هذا الأمر انتباه “إسرائيل”.

الجلوس على الحياد بشأن أوكرانيا ليس شكلاً جاداً من أشكال السياسة الخارجية، لكن يبدو أن “إسرائيل” نسيت أن الولايات المتحدة حليف أكبر بكثير من روسيا.

هكذا تصفها “خدمة أبحاث الكونغرس” بالكونغرس الأمريكي:

“إسرائيل” هي أكبر متلق تراكمي للمساعدات الخارجية الأمريكية منذ الحرب العالمية الثانية، زودت الإدارات المتعاقبة، بالعمل مع الكونغرس “إسرائيل” بمساعدة كبيرة في ضوء الدعم الأمريكي المحلي القوي لـ “إسرائيل” وأمنها، من حيث الأهداف الإستراتيجية المشتركة في الشرق الأوسط، والالتزام المتبادل بالقيم الديمقراطية والعلاقات التاريخية التي تعود إلى دعم الولايات المتحدة لإنشاء “إسرائيل” في عام 1948، وحتى الآن قدمت الولايات المتحدة لـ “إسرائيل” 150 مليار دولار (جارية أو غير معدلة حسب التضخم) على شكل مساعدات ثنائية وتمويل دفاع صاروخي، في الوقت الحاضر تكون جميع المساعدات الثنائية الأمريكية تقريباً لـ”إسرائيل” في شكل مساعدة عسكرية، منذ عام 1971 إلى عام 2007 تلقت “إسرائيل” أيضاً مساعدة اقتصادية كبيرة”.

هذا لا يشمل الدعم الدبلوماسي الشامل والقوي والمتسق الذي تقدمه الولايات المتحدة لـ”إسرائيل” في المؤسسات والمنتديات الدولية المعادية في كثير من الأحيان، الأمريكيون لم يطلبوا من “إسرائيل” إرسال وحدات عسكرية لمساعدة الناتو، لقد طلبت فقط من “إسرائيل” أن تتخذ موقفاً.

يتعلق الأمر أساساً بحقيقة بسيطة: عندما تكون سياستك الخارجية بشأن آيس كريم بن آند جيري أكثر تصميماً وقناعةً ووضوحاً أخلاقياً من موقفك المتلعثم، والتردد وغير الملتزم عندما تغزو روسيا أوكرانيا، فقد تواجه مشكلة خطيرة، ليست مشكلة الوضوح الأخلاقي فحسب، بل مشكلة سياسة خارجية متماسكة وذكية.

في كثير من الأحيان، عندما يدعي بلد (أو فرد) أن قضية ما معقدة ودقيقة، وأن هناك اعتبارات تعويضية وطبقات من الحساسيات تمنعه ​​من اتخاذ موقف واضح فهذا عذر.

في بعض الأحيان، تتطلب مصالح الدولة اتباع نهج السياسة الواقعية وسياسة الخدمة الذاتية بدلاً من الموقف المبدئي، هذه هي طبيعة العلاقات الدولية والسياسة الخارجية، ولكن هل تقاعس “إسرائيل” عن العمل وترددها أحد تلك الأوقات؟ أم أن هذا عذر مناسب لعدم وجود سياسة والتظاهر بالحياد؟

هل تفاعلات “إسرائيل” الإقليمية مع روسيا هي المعادل الاستراتيجي لتحالفها مع الولايات المتحدة؟ إذا لم يكن الأمر كذلك – وهم ليسوا كذلك – فقف وادعم الرئيس جو بايدن.

هل الثمن الذي قد تدفعه “إسرائيل” في علاقاتها مع روسيا بهذا الحجم؟ وإذا كانت هذه العلاقات بالغة الأهمية والحاسمة في وضعك الأمني ​​القومي العام، فابق بعيداً – أو الأفضل من ذلك، استجمع الشجاعة وادعم بوتين، ودعنا نرى ذلك.

في كثير من الأحيان في العلاقات الدولية، البلد الذي يتأرجح إلى ما لا نهاية، يلعب كلا الجانبين ويغمغم في دفاعه “إنه معقد”، في نهاية المطاف يثير غضب كلا الجانبين عندما ينتهي الأمر.

كانت “إسرائيل” متفرجاً لأنها شاهدت كيف أعادت روسيا، بفعل متهور وقاس وسوء التقدير، لتنشيط الناتو وبث الحياة فيه وتوضيح مهمة “الغرب المتعثر” الذي تعتبره “إسرائيل” نفسها جزءاً لا يتجزأ منه – تاريخياً وسياسياً واقتصادياً وأخلاقياً.

عندما تعلن كل من سويسرا المحايدة الاستبدادية، والمجر التي تميل إلى بوتين، والمجر المسالم، وألمانيا المعتمدة على الغاز الطبيعي، وروسيا وقبرص الملاذ المصرفي، عقوبات قاسية على روسيا وحتى توافق على قطعها عن SWIFT، منصة المعلومات والمعاملات الدولية بين البنوك، فاعلم أن حدثاً رئيسياً ومحدداً وبنيوياً آخذ في الظهور.

يبدو أنه في غضون أيام قليلة، بعد قيام القيادة الأمريكية في مواجهة بوتين، تمت صياغة وتنفيذ استجابة اقتصادية وسياسية كبيرة، ويجب أن ينضم إلينا الجميع.

الجميع تقريباً، لكن إسرائيل لا تزال تدرس الحقائق، وتزن الخيارات، وتفكر على ما يُفترض في مردودية كل ذلك.

قدم خطأ بوتين الاستراتيجي الكبير لحلف الناتو مبرراً لوجوده بعد عقد من الشك الذاتي ورئيس الولايات المتحدة ترمب، الذي سخر منه وشكك فعلياً في قيمته ووجوده، وأعطت التحالف العسكري إحساساً جديداً بالهدف والهوية.

لقد نجح في توحيد الغرب، وصاغ العزم والسياسة الغربيين على أنهما معركة قيم كبيرة وحاسمة بين نظام ليبرالي ونظام سلطوي متحدٍ ومهدد ينوي تقويضه، بل إنه يتم وصفه في كثير من الأحيان، بشكل مفرط إلى حد ما، بعبارات ملحمية على أنه حرب عالمية وصِدام عالمي.

بوتين الذي كان عازماً على زرع الفتنة والشقاق في أوروبا، أعاد عن غير قصد تعريف النظام الأمني ​​الأوروبي وأعاد تأكيده، واستعاد القيادة الأمريكية وعززها – ربما مؤقتاً ولكن في هذه المرحلة بشكل لا لبس فيه – ومكّنها من تشكيل جدول أعمال وتحديد الأولويات.

كان لغزو بوتين الوقح والفاضح وغير المبرر لأوكرانيا آثار مضاعفة على العالم، وولد ردود فعل على نطاق واسع لم يتوقعها الكثيرون.

عكست ألمانيا سياستها الخارجية منذ عام 1945، وعلقت عنصراً حاسماً في وارداتها من الطاقة (خط أنابيب الغاز الطبيعي نورد ستريم 2 من روسيا) وتقوم بنقل الأسلحة إلى أوكرانيا، حيث تنضم سويسرا المحايدة منذ عام 1515 والحيادية رسمياً منذ مؤتمر فيينا عام 1815، إلى العقوبات الاقتصادية والمالية الغربية المفروضة على روسيا.

السويد وهي دولة أخرى محايدة بحماس وثبات، تفكر في الانضمام إلى الناتو، كما تفكر فنلندا التي تشترك في حدود طويلة مع روسيا وخاضتها في حرب الشتاء في 1939-1940، ولديها سياسة خارجية متوافقة مع الاتحاد السوفيتي ثم روسيا على مدى عقود، في الانضمام إلى حلف الناتو، كما أنها ترسل أسلحة إلى أوكرانيا.

أعلنت شركة TSMC، الشركة التايوانية الرائدة عالمياً في صناعة أشباه الموصلات، أنها ستوقف جميع عمليات البيع والتفاعل مع روسيا، وحذت اليابان وسنغافورة حذوها.

أعلنت شركة بريتيش بتروليوم والعديد من شركات الطيران والفيفا والاتحاد الأوروبي لكرة القدم ووالت ديزني وغيرها عن التزامها بالعقوبات الكبرى، تم قطع بعض البنوك الروسية عن نظام SWIFT، وأعلنت “شركة شل” أنها ستخرج من جميع مشاريعها المشتركة مع شركة غازبروم الروسية العملاقة التي تقدر قيمتها بثلاثة مليارات دولار، وفرضت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي عقوبات شديدة على النخبة المالية الروسية، المعروفة أيضاً باسم الأوليغارشية.

طوال هذا الوقت، لم تكن “إسرائيل” جزءاً من الجبهة المتحدة، على الرغم من المعلومات الاستخبارية الأمريكية الدقيقة حول خطط بوتين، فإن “إسرائيل” أخطأت في تقييمها أن الزعيم الروسي كان يتظاهر ويتفوق ولن يغزو أوكرانيا في نهاية المطاف.

الآن تأتي لحظة الحقيقة، كان الافتراض بأن الأزمة يمكن تفاديها دون مطالبة “إسرائيل” باتخاذ موقف خاطئ، التفكير المتمني الذي ربما ينتهي قريباً، ما يعفي “إسرائيل” من الحاجة إلى اتخاذ قرار، يبدو مضللاً بالقدر نفسه.

إن الجلوس على الحياد ليس سياسة، والصمت ليس موقفاً والغمغمة ليست فصاحة، من ناحية أخرى فإن التردد هو قرار، وهذا ما فعلته “إسرائيل”.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي