أخبار رئيسيةمقالات إستراتيجية

روسيا تقصف أوكرانيا.. والشرق الأوسط كله يشعر بحرارة القصف

ترجمة الهدهد
هآرتس/ حسين ابيش

يطرح الغزو الروسي لأوكرانيا ألغازاً لكل دولة في الشرق الأوسط، فلا أحد يمكنه الاستفادة من عدوان فلاديمير بوتين الغاشم في أوروبا، فيما تحاول دول الخليج العربية التي أعربت عن مجموعة من الردود المتباينة، أنها تتعامل مع مشكلة دبلوماسية حساسة وصعبة.

ليست دول الخليج وحدها من تحاول لضم الإبرة، فتركيا هي الأكثر تورطاً، كونها تمثل قوة في البحر الأسود وخصماً تقليدياً لروسيا في المنطقة، وليس أقلها في سوريا، وتهدد الأزمة بسلسلة لا تنتهي تقريباً من المشاكل لأنقرة من كل الاتجاهات تقريباً.

اضطرت أنقرة وموسكو إلى التحرك بسرعة لإغلاق أزمة كان من الممكن أن تثير التزامات الناتو من جديد بموجب المادة 5 للدفاع عن النفس المتبادل، عندما أصاب صاروخ روسي على ما يبدو سفينة تجارية تركية في البحر الأسود بعد ظهر يوم 23 فبراير، ما استبق قرار موسكو الأولي بالهجوم على أوكرانيا.

مثل الحوادث الروسية التركية الخطيرة السابقة، ولا سيما إسقاط تركيا لطائرة حربية روسية بالقرب من الحدود السورية في عام 2015 واغتيال السفير الروسي في أنقرة في عام 2016، تم تصحيح هذا الحادث الأخير وتم تجاوزه بالاتفاق المتبادل، لكن مثل هذه التفجيرات تظهر أن تركيا وروسيا ليستا فقط في خلاف على جبهات عديدة، ولكن يمكن أيضاً بسهولة انجرارهما إلى مواجهات عنيفة فعلية.

الآن ألمحت تركيا المنزعجة من هذا العدوان الشديد من قبل منافستها التاريخية في الشمال، إلى إمكان منع السفن الحربية الروسية من دخول البحر الأسود عبر مضيق البوسفور والدردنيل، حيث تحث أوكرانيا أنقرة على الاحتجاج بالمادة 19 من اتفاقية مونترو، التي تسمح برفض مرور القوى المتحاربة في حالة الحرب.

سيكون تصعيداً كبيراً في التوترات، لكن الشكوك الروسية التركية ملتهبة بالفعل لدرجة أن تركيا اعترفت رسمياً بوجود حالة حرب، وتلمح إلى أنها قد تتخذ بالفعل هذه الخطوة الدراماتيكية.

“إسرائيل” أيضاً كان عليها أن تسير على خط رفيع فيما يتعلق بأوكرانيا، فمن الواضح أن حكومة نفتالي بينيت اضطرت إلى قول أكثر مما أرادت دفاعاً عن وحدة أراضي أوكرانيا وميثاق الأمم المتحدة، حيث إن قضية سلامة الأراضي محرجة بسبب “الاحتلال الإسرائيلي” اللامتناهي للأراضي الفلسطينية التي تسيطر عليها منذ عام 1967.

علاوة على ذلك، فإن “إسرائيل” هي أحد حلفاء واشنطن في الشرق الأوسط الذين أعطوا الأولوية للتنويع الاستراتيجي، حيث تبدو الولايات المتحدة أقل انخراطاً وموثوقية في أعقاب مشاكلها في العراق وأفغانستان.

بالنسبة لـ “إسرائيل” وبعض دول الخليج، كان هذا يعني مغازلة روسيا والصين بشكل متزايد، لكن قرب “إسرائيل” من واشنطن يعني أنه كان عليها في النهاية الانضمام إلى جوقة الإدانة، ومع ذلك بمجرد أن صدر الانتقاد الصريح لروسيا، بدأ “الإسرائيليون” في تلطيفه، لكن الضغط لم ينته بعد.

والشركاء الأمريكيون الآخرون الذين يسعون إلى علاقات جديدة مع روسيا باسم التنويع الاستراتيجي هم دول الخليج العربية.

لقد طورت الإمارات على وجه الخصوص مثل “إسرائيل”، علاقة ناضجة بالفعل مع موسكو، وقبل يوم من بدء الغزو، أبلغ وزير الخارجية الإماراتي الشيخ عبد الله بن زايد آل نهيان نظيره الروسي “سيرغي لافروف”، أن “الشراكة الاستراتيجية” تظل “قوية” و”ودية”.

فيما تحاول أبو ظبي حماية هذه السياسة من أزمة أوكرانيا، وقد امتنعت الإمارات عن قرار يدين العدوان الروسي في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ولم تقل شيئاً آخر.

مثل “إسرائيل”، قد لا تكون أبو ظبي قادرة على البقاء بمعزل عن غيرها، وتواجه الإمارات العربية المتحدة مشكلة محتملة كبيرة إذا كانت هناك حملة منسقة خارج أوروبا والولايات المتحدة لاستهداف أصول القلة الروسية المخبأة في جميع أنحاء العالم.

بعد لندن وبعض المدن الأوروبية الأخرى، كانت دبي مستودعاً ثانوياً مهماً للثروة الروسية المسروقة، قد يُطلب من الإمارات ليس فقط قول المزيد ولكن لفرض العقوبات من خلال اتخاذ تدابير غير مرغوب فيها فيما يتعلق بالممتلكات الأجنبية القيمة.

إن المملكة العربية السعودية، حليف تقليدي آخر للولايات المتحدة وتسعى إلى تنويع دفاعها الاستراتيجي وخياراتها الاقتصادية، وقد تمكنت حتى الآن من النجاح في ذلك، حيث لم تستطع “إسرائيل” التحوط من موقفها بين موسكو وبكين والبيت الأبيض، والتزمت الصمت إلى حد كبير، وستحافظ الرياض على هذا الهدوء المتناقض لأطول فترة ممكنة، ومع ذلك إذا استمر الصراع، فمن المؤكد أن الضغط على السعوديين سيزداد.

دول الخليج الأخرى تتخذ مساراً مُختلفاً

إن تجربة الكويت الفريدة في المعاناة من “الغزو العراقي” والاحتلال في 1990-1991 دفعتها إلى التحدث بسرعة دفاعاً عن سيادة أوكرانيا ووحدة أراضيها، و”تجسس قطر” فرصة أخرى محتملة لإحياء موقفها قبل الربيع العربي كوسيط في العلاقات الدولية، لذا وكالعادة مجلس التعاون الخليجي يفتقر إلى موقف موحد “بعبارة ملطفة”.

حتى حلفاء روسيا الإقليميين من المحتمل أن يخسروا الكثير، حيث رحبت سوريا على الفور وبصورة سخيفة بالعدوان الروسي، لكن لم يكن لدى نظام الأسد أي خيار لأنه لا يزال معتمداً على موسكو، فهو الشريك الأكبر والراعي المفضل لديه، ويمكن القول إنها بمثابة المنقذ، لأن مطالب روسيا بشأن الامتيازات السيادية السورية أقل بكثير من مطالب إيران.

ومع ذلك، فإن سوريا لا تكسب شيئاً من غزو أوكرانيا وستخسر من الآثار الثانوية للعقوبات على روسيا، وتصاعد التوترات التركية الروسية داخل سوريا، والضعف المحتمل لراعيها الذي قد يصبح متعثراً ومشتتاً وضعيفاً بسبب مستنقع في أوروبا الشرقية البعيدة.

حتى إيران معرضة للخسارة بشكل أساسي، وقد يأمل البعض في طهران أن يكون بوتين قد شرع في التفكيك النهائي للنظام الدولي الذي تقوده الولايات المتحدة، وإن الصين ستلحق قريباً بالضربة القاضية بالوضع العالمي الراهن في تايوان، نظراً لأن طموحات إيران تتعارض تماماً مع نظام الإرث، فمن الغريزي أن ترحب طهران بضربة قوية ضدها.

لكن هذه ليست الطريقة التي تدور بها الأزمة الأوكرانية، وبدلاً من ذلك فاجأ الرئيس الأمريكي جو بايدن الكثيرين بمعارضته الحازمة للمطالب الروسية ونجاحه في توحيد وتقوية التحالف الغربي، ولم يكن حلف الناتو متماسكاً على هذا النحو خلال عقد من الزمان على الأقل، وإعلان ألمانيا عن زيادة الإنفاق الدفاعي بشكل كبير ليس سوى علامة على أن العدوان الروسي يعمل على إحياء الناتو والتحالف الغربي بدلاً من تدميره.

ما لم تغير طهران أهدافها الاستراتيجية بشكل جذري، أو إذا تعثر الغرب، فهذه أخبار سيئة بشكل واضح لإيران.

المنطق نفسه يجب أن ينطبق في الاتجاه المعاكس على خصوم إيران الخليجيين، فدول مجلس التعاون الخليجي الست كلها من قدامى المحاربين في المعسكر الموالي لأمريكا، بما في ذلك قطر، يستفيدون من الوضع الراهن، وبالتالي النظام العالمي التقليدي، ليس من المنطقي بالنسبة لأي شخص، بما في ذلك الإمارات العربية المتحدة، عدم الترحيب وتشجيع استعادة النظام الذي هو بالتأكيد أفضل رهان لاستقراره وبقائه.

إن خيبة الأمل وانعدام الثقة في واشنطن شكّل شبه إجماع بين أصدقائها في الشرق الأوسط، ولسبب وجيه، وهو الافتقار إلى الحكم الذي تجسده غزو العراق عام 2003، والافتقار الصارخ للإرادة للرد على استفزازات سوريا وإيران خلال رئاستي أوباما وترمب، لا يتركان أي خيار سوى السعي لتوسيع العلاقات والخيارات، أي شيء آخر سيكون غير واقعي.

كانت دول الخليج مثل المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة قلقة بشكل علني بشأن احتمال وقوعها في حرب باردة جديدة بين الولايات المتحدة والصين وإجبارها من قبل أحد الجانبين أو كلاهما على الاختيار بين شريكها الاستراتيجي الرئيسي وأفضل عميل لها وهو أيضاً صاعد وقوة عالمية، ومع ذلك قد تُفرض مثل هذه المعضلة عليهم في وقت أقرب بكثير من قبل موسكو وواشنطن بسبب أوكرانيا، وإذا تم فرض هذا الاختيار، فإن الإجابة الصحيحة ليست لغزاً.

لقد بددت واشنطن الآمال مراراً وتكراراً، وأثارت المخاوف في العقود الأخيرة، لكن الحلفاء التقليديين للولايات المتحدة، وخاصة البلدان الصغيرة والضعيفة التي لديها الكثير لتخسره، لديهم أيضاً الكثير ليكسبوه من الإحياء المحتمل للتحالف العالمي الذي يقوده الغرب أكثر من الانتقال الفوضوي إلى إطار عمل جديد لتصنع القوة، الذي تهيمن عليه موسكو وبكين بشكل متزايد، حتى لو كان الأمر محرجاً وصعباً ومكلفاً في بعض الأحيان، فهذا بالتأكيد الخيار الأكثر حكمة.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي