أخبار رئيسيةترجمات

رأي- كيف أصبحت “إسرائيل” نموذجاً لكل من روسيا وأوكرانيا

ترجمة الهدهد
هآرتس/ عنات بيليد وميلان تشيرني

عادة ما يتم تأطير الدافع وراء غزو روسي كامل لأوكرانيا من منظور الأضداد القطبية، بينما تتطلع كييف إلى الغرب وترغب في الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، فيما تسعى روسيا إلى تأكيد نفوذها على جارتها ومنع كييف من إضفاء الطابع المؤسسي على الهوية الأوروبية، ومن الانضمام إلى التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة.

لكن هناك نقطة تطابق غير مرجحة بين الجانبين، على الرغم من التناقضات بينهما، تجد كل من روسيا وأوكرانيا قيمة في نموذج مشابه: أن “إسرائيل” تعتبر مثال نموذجي لأسبرطة الحديثة، التي يُنظر إليها على أنها دولة تقف وحيدة ضد الجميع، وتكرس نفسها للدفاع عن نفسها، وتعتمد على قوة السلاح من أجل البقاء، لكن لهذا النموذج عيوب كبيرة، وعلى “إسرائيل” أن تحذر من تصديره.

من نواحٍ عديدة، ترى أوكرانيا نفسها في مكانة “إسرائيل” في بداية حرب عام 1948، وتسعى إلى تقليد نجاح “إسرائيل” كدولة فتية، يجب أن تحمي “كييف” سيادتها الإقليمية بينما هي محاطة بقوات روسية معادية من جميع الجوانب، بيلاروسيا من الشمال، كورسك من الشمال الشرقي، دونباس من الجنوب الشرقي، القرم المحتلة والبحر الأسود على جانبها الجنوبي وترانسنيستريا من الجنوب الغربي.

إن الصحف الأوكرانية مليئة بالثناء على “القوة العسكرية الإسرائيلية”، بما في ذلك طائراتها بدون طيار، ودباباتها وقنابلها وعملياتها السرية، أعلن رئيسها “فولوديمير زيلينسكي” أن أوكرانيا تعتزم تطوير “مجال الدفاع والأمن الخاص بها على غرار إسرائيل”.

رئيس كيان العدو إسحاق هرتسوغ مع الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في حفل تدشين نصب بابي يار التذكاري “للهولوكوست”

في حين أن هناك بعض القيم الملموسة في هذا النموذج لدولة جديدة ومهددة مثل أوكرانيا، فإن الاعتقاد بأن العسكرة هي مفتاح كل النجاح هو وهم، إنه بمثابة وسيلة ملائمة لكييف لتعمي نفسها عن القضايا المحلية التي لا علاقة لها بروسيا، مثل الاستيلاء على الدولة، وصعود الميليشيات النازية الجديدة والافتقار إلى فصل السلطات.

ترى روسيا أيضاً مصدر إلهام في صورة مماثلة لـ “إسرائيل” على مر السنين، رسم الرئيس فلاديمير بوتين صورة لبلاده على أنها “قلعة محاصرة” تحت ضغط مستمر من الدول الغربية التي تسعى إلى تغيير جوهر الدولة الروسية.

بعد الجولة الأخيرة من القتال بين “إسرائيل” وحماس، قال المحلل السياسي والنائب السابق “سيرجي ماركوف”: “إن لروسيا الحق في الدفاع عن نفسها ضد مناهضة روسيا”، من وجهة نظر بوتين، أوكرانيا مشروع يدعمه الغرب في نقطة انطلاق ضد روسيا من خلال جعلها جزءاً من الناتو – “بكل صمود وعزم وصلابة تظهرها إسرائيل لنا كمثال”.

تستخدم روسيا “النموذج الإسرائيلي” كجزء من إفراطها في العسكرة، وهذا مفيد للكرملين في تعزيز شرعيته وتبرير القمع الداخلي.

في حين أن “إسرائيل” قد تجد الهيبة في النظر إليها كمثال لطرفي الصراع، فإن هذا النموذج عفا عليه الزمن، ليس أقله بالنسبة “لإسرائيل”، حيث كان هذا النهج المتقشف ضرورياً “لإسرائيل” للبقاء في عام 1948 عندما كانت دولة شابة مع جيران يسعون إلى تدميرها الفوري، وامتلاكها للقليل من الموارد والحلفاء، لكن اليوم لديها حلفاء وأصول أخرى غير جيشها.

ولديها واحد من أكبر 20 اقتصاداً في العالم على أساس نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي وقطاع التكنولوجيا المزدهر.

والجدير بالذكر أنه على الرغم من هذه الأسطورة، فهي بعيدة كل البعد عن الاعتماد على الذات، حيث يعتمد “الجيش الإسرائيلي” بشكل كبير على المساعدات العسكرية الأمريكية المقدرة بـ 3.8 مليارات دولار في عام 2020، وبينما لا يزال لديه أعداء حقيقيون يهددون أمنه على أساس يومي، فإن قائمته الخاصة بالحلفاء العرب تتوسع: فتحت اتفاقيات “أبراهام” التاريخية لعام 2020 للسلام مع الإمارات والمغرب والبحرين، التي لم يكن لها حتى ذلك الحين علاقات رسمية مع “إسرائيل”، أصبحت البلاد اليوم أكثر ازدهاراً وأقل عزلة من أي وقت مضى.

ومع ذلك تستمر “إسرائيل” في الإصرار في المقام الأول على تصوير نفسها للعالم على أنها أمة تقشف منعزلة، وفي الواقع استخدمت في بعض الأحيان بشكل متناقض صورة “الحارس الوحيد” لتعزيز العلاقات الثنائية.

عندما عمّق “أرييل شارون” علاقات “إسرائيل” مع روسيا، في سياق حرب موسكو الثانية في الشيشان والرواية المشتركة لكلا البلدين عن القتال الدؤوب ضد “الإرهاب الإسلامي”، كان ذلك إلى حد كبير نتيجة ترويج “رئيس الوزراء الإسرائيلي” آنذاك “لإسرائيل” على أنها قوة عسكرية مكافحة ضد التهديدات الداخلية والخارجية.

تستمر استراتيجية تصوير الذات هذه، بين القوة والإيذاء حتى يومنا هذا، فهو يمتد إلى رفض جميع الانتقادات الدولية باعتبارها من المحتمل أن تقوض صراع “إسرائيل” من أجل البقاء، حتى عندما تكون هذه الانتقادات مبررة.

عندما عقدت إحدى المؤسسات البحثية الرائدة في “كييف” مؤتمراً لعام 2018 بعنوان “تجربة إسرائيل في بناء الأمة: دروس لأوكرانيا”، أكد المتحدث “رون بروسور”، “الممثل الإسرائيلي” السابق للأمم المتحدة، أن “إسرائيل” تتعرض باستمرار “للهجوم على جميع المستويات” من قبل المجتمع الدولي، وبالتالي رسم خط مستمر بين عام 1948 وحتى اليوم.

نصب تذكاري للحرب العالمية الثانية يصور جنديًا من الجيش الأحمر، شرق أوكرانيا

من المؤكد أن “إسرائيل” تواجه تهديدات حقيقية، وهناك بعض الحقيقة في أن “إسرائيل” يتم تمييزها في كثير من الأحيان، لكن الدفع المستمر بهذا التصوير لنفسها على أنها محاربة وضَحِية هو أمر مخادع ويعمي “إسرائيل” عن بعض الانتقادات المشروعة.

على الصعيد المحلي، فإن هذا النموذج إن لم يكن معقداً متقشفاً، له آثار مقلقة أيضاً، مع صدمة المحرقة الراسخة بقوة في “الأطفال الإسرائيليين” منذ الصغر من خلال نظام التعليم الوطني بشكل أساسي، ومع التجنيد العسكري الإلزامي، ينتهي الأمر بـ “الإسرائيليين” بقضاء جزء كبير من حياتهم تحت السلاح والشعور بالتهديد.

يمكن أن يؤدي الإفراط في التسلح إلى رد فعل سلبي في بعض الأحيان، كما تجلى مؤخراً في فضيحة بيجاسوس للمراقبة الإلكترونية، قد تصبح الدولة التي تركز بشكل مفرط على تطوير الأدوات للسيطرة على أعدائها غافلة عن الآثار المحتملة عند استخدامها في مجتمعها.

لوحة الحملة الانتخابية لحزب كاشول لافان المعارض بقيادة “بيني غانتس”

حذر “مؤسس إسرائيل” “دافيد بن غوريون”، من مخاطر العسكرة في وقت مبكر: “أنا مليء بالخوف والرهبة من عسكرة الشباب في بلادنا، أنا أراها بالفعل في نفوس الأطفال، فأنا لم أحلم بمثل هؤلاء الناس ولا أريد أحداً منهم”، وقال في اجتماع لمجلس الوزراء في عام 1949: “في الواقع، هذا التركيز الثابت على الأمن يأتي بثمن باهظ”.

أرادت كل دولة في العالم اليوناني القديم محاربين فعالين، لكن لم يكن أي شخص آخر غير أسبرطة على استعداد لدفع هذا الثمن الباهظ، وإن “النموذج الإسرائيلي” المتقشف سيف ذو حدين، ويجب على الدول – ليس أقلها روسيا وأوكرانيا – أن تفكر ملياً قبل أن تتبناه بكل إخلاص.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي