أخبارترجمات

دعوة الولايات المتحدة لإيران للعودة إلى المُفاوضات تُشير إلى فشل السياسة “الإسرائيلية”

ترجمة الهدهد
الون بنكاس / هارتس
الاتفاق مع الصين ليس له علاقة مباشرة بالاتفاق النووي ، لكنه يشير إلى أن طهران ليست معزولة عن العالم – لذلك هناك حاجة إلى مقاربة جديدة معها.
أكثر من أهميتها المعلنة وأكثر من تداعياتها الجيوسياسية المحتملة ، فإن اتفاقية “الشراكة الاستراتيجية الشاملة” التي وقعتها الصين وإيران يوم السبت لها أهمية أخرى. إنه دليل على فشل السياسة الأمريكية الإسرائيلية تجاه طهران ، على الأقل في السنوات الثلاث الماضية. أسفر “الضغط الأقصى” عن الحد الأدنى من النتائج الإيجابية. إذا أضفنا إلى ذلك التحرك الأمريكي لتقديم مخطط وصيغة لاستئناف المفاوضات مع إيران بشأن الاتفاق النووي ، على أساس “التزامن” التدريجي من كلا الجانبين ، فيبدو أن السياسة الإسرائيلية قد استنفدت متوسط عمرها المتوقع وتتطلب سياسة جديدة تمامًا. طريقة تفكير.
انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من الاتفاق النووي في مايو 2018. ولم تقدم أبدًا خطة بديلة ، ولم تجند حلفاء وأعلنت بكل مجدها واحتفالها تنفيذ استراتيجية “الضغط الأقصى” – تجديد العقوبات وتفاقمها على افتراض أنه سوف ينهار الاقتصاد الإيراني “. في ظل ظروف أخرى ومحسنة ؛ وفي مواجهة التوتر ، قد تكون هناك صدمة داخلية أو حتى تغيير في النظام.
باستثناء “إسرائيل” ، التي دفعت للانسحاب الأمريكي من الاتفاقية في عامي 2017 و 2018 – وأشادت بـ “القرار الشجاع” للرئيس السابق دونالد ترامب – لم يكن أي من الموقعين الآخرين على الاتفاقية: الصين وروسيا وبريطانيا وفرنسا، وألمانيا وافقت على الخطوة الأمريكية ، وبدأت في تخصيب اليورانيوم مرة أخرى ، مع انتهاك صارخ وكبير للاتفاقية التي ظلت ملتزمة بها رسمياً وتعاقدياً ، “إسرائيل” والولايات المتحدة – عارضت الأولى الاتفاقية منذ لحظة توقيعها والأخيرة انتهكتها هي نفسها بانسحابها -.
يتضمن رصيد الإنجازات في السنوات الثلاث الماضية العناصر التالية: تمتلك إيران 12 مرة ضعف من اليورانيوم المخصب أكثر مما كانت عليه عشية الاتفاقية ، في صيف 2015 ؛ وتحتفظ بوجود عسكري من خلال مبعوثين ومنظمات في مرتفعات الجولان ولبنان بالقرب من “الحدود الإسرائيلية”. وحتى وقعت اتفاقية استراتيجية مع الصين ، وبغض النظر عن نطاقها ونوعية مكوناتها ، فهي ليست بمعزل عن العالم. تجري الولايات المتحدة مفاوضات غير مباشرة مع إيران لتجديد الاتفاق النووي بدعم من الأوروبيين ، مع مكافأة محتملة: التعاون مع الصين في هذه القضية. لا شك في أن هذا نجاح استراتيجي وسياسي.
لا ترتبط الاتفاقية بين بكين وطهران مباشرة بالصفقة النووية ، لكنها تؤثر على هيكل استراتيجي مربع ومعقد ، يتكون من الولايات المتحدة والصين وإيران و”إسرائيل”. ما مدى التعقيد؟ فيما يلي الخطوط العريضة للمربع: الولايات المتحدة إسرائيل حلفاء مقربون. أصبحت الصين تدريجياً الشريك التجاري الرئيسي “لإسرائيل” ومستثمراً رئيسياً في البنية التحتية. إن الولايات المتحدة ترى الصين وتعتبرها منافسًا استراتيجيًا ، وتحديًا سياسيًا يمكن أن يتحول إلى عدو. وهذه توقع اتفاقية شاملة مع إيران – ترى فيها “إسرائيل” مصدر إزعاج إقليمي ، يرعى الإرهاب وفي حالة امتلاكها أسلحة نووية ، حتى التهديد الوجودي.
هناك طريقتان أساسيتان لتحليل الاتفاقية الصينية الإيرانية ، وكلاهما متساوي في الصلاحية والجدوى. يقدم النهج الأول حقيقة بسيطة – لا ينبغي الاستهانة بتوقيع اتفاقية استراتيجية مدتها 25 عامًا ، بقيمة إجمالية قدرها 400 مليار دولار ، والتي تشمل مكونات الطاقة والتكنولوجيا والبنية التحتية والتعاون العسكري. يجب عدم الاستهانة بها أو العزم على ألا تكون لها آثار جيوسياسية أو آثار سياسية على “إسرائيل” في المستقبل القريب. الاتفاق ، على الرغم من أنه سيدخل حيز التنفيذ بالكامل خلال عامين فقط ، يثبت أن إيران لم تنهار وليست على وشك الانهيار نتيجة العقوبات الأمريكية الشديدة. ثانيًا ، وجدت إيران مظلة قوية ، وإن كانت محدودة ، وكسرت الحصار من واشنطن و “اسرائيل” على أمل أن تسجن داخلها. الصين وإيران لديهما نفس المصلحة ، على نطاقين مختلفين ، في إضعاف الولايات المتحدة ، ولإسرائيل مصلحة أساسية وواضحة في أن تكون قوية وموثوقة ومنخرطة ، وبالتالي فإن الاتفاقية لها أهمية كبيرة.
المقاربة الثانية تضع الاتفاقية بشكل متناسب ، وتعتبرها جزءًا لا يتجزأ ، وليس بالتأكيد مركزيًا ، من سياسة الصين الخارجية. إنه يفتقر إلى الهدف والمنطق الاستراتيجي المعقد الذي يقوض النظام في الشرق الأوسط. لا مصلحة للصين في جعل المنطقة عنيفة ومتوترة. ليس لديها نوايا وساطة أو تطلعات لصنع السلام ، ولديها إحجام أساسي عن التورط في النزاعات الإقليمية. من الناحية الاقتصادية ، تشع الصين قوة عظمى ، وتسعى سياسيًا إلى إضافة كتلة عضلية. لكنها ترتد عسكريا عن كل منطقة ومنطقة فرعية تهدد باستقطاب أولئك الذين يقتربون منها ، مما يعرض الاستثمار المالي للخطر ويستنزف رأس المال السياسي.
هناك أيضًا تضارب في المصالح بين الصين وإيران. لبكين مصلحة في انخفاض أسعار النفط ، ولطهران مصلحة حيوية في ارتفاع الأسعار. تولي الصين أهمية لعلاقاتها التكنولوجية مع “إسرائيل” – وهو أمر لا تسعد الولايات المتحدة بشأنه – ومن المشكوك فيه ما إذا كانت اتفاقية مع إيران من شأنها أن تعرضها للخطر متساوية من حيث نسبة التكلفة إلى الفائدة. تستهلك الصين 14.5 مليون برميل من النفط يوميًا وبالمقارنة ، تستهلك الولايات المتحدة حوالي 21 مليون برميل. 44٪ من الواردات الصينية تأتي من الشرق الأوسط ، بشكل رئيسي من المملكة العربية السعودية. حتى عام مضى ، كانت إيران مسؤولة عن 3٪ من ذلك. ومع ذلك ، فقد نمت حصتها اليوم إلى 7٪ – حوالي مليون برميل يوميًا – وهو نصف صادرات طهران في الصناعة. الصين ، كما ذكرنا ، مترددة في التركيز على الصراع ، ومن المشكوك فيه ما إذا كانت ستزود إيران بتكنولوجيا صاروخية متطورة أو أنظمة صاروخية كاملة ستهدد إسرائيل.
للاتفاقية علاقة سياسية واقتصادية فريدة. أبرمت الصين اتفاقيات مع 140 دولة ، بما في ذلك إيران ، تجعل منها شركات “الحزام والطريق” – الدعامة الأساسية للسياسة الخارجية الصينية منذ أن أعلنها الرئيس شي جين بينغ في عام 2013. إنها سياسة خارجية وتجارية هدفها الاستراتيجي هو ربط آسيا بإفريقيا والشرق الأوسط وأوروبا ، من خلال شبكة من الطرق البرية والبحرية المؤدية إلى المدن الصناعية والموانئ. أهدافها المعلنة هي التكامل الاقتصادي الإقليمي وتبسيط الخطوط وسلاسل التوريد. وبغض النظر عن الإيثار وحب الإنسانية ، فإن للصين مصلحة أساسية أكثر بكثير – توسيع مجال نفوذها ، وبناء العضلات السياسية ، وخلق التبعية المالية ، وبناء نسيج من الرافعات.
ومن المفارقات ، أن الاتفاق بين الصين وإيران ، بالتوازي مع المحاولة الأمريكية لاستئناف المفاوضات بشأن الاتفاق النووي ، قد يضع “إسرائيل” في وضع جديد – إنه بالضبط حول القضية الإيرانية حيث قد يجد بايدن وشاي طريقة للتعاون والتيسير للتوترات ، ويمكن للاتفاق النووي أن يضعها في نزاع مع واشنطن وبكين في نفس الوقت ، مما يجبرها على تجديد التفاهم مع الولايات المتحدة.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي