أخبارترجمات

كتاب جديد يوضح كيف تم تقرير مصير “اسرائيل” في معركة العلمين

كتاب من تأليف غيرشوم كورنبرغ يعرض أسرارًا مكشوفة من الحرب العالمية الثانية يكشف عن مدى سهولة سير الحرب في الاتجاه الآخر، وكيف يميل “الاسرائيليون” إلى المبالغة في الدور الذي لعبه البلماخ.

ترجمة الهدهد – هآرتس

يعتقد غيرشوم كورنبرغ أن الحرب في شمال إفريقيا لا تحظى بالفضل الذي تستحقه. مع كل الاحترام الواجب لمعركة ستالينجراد، التي انتهت في فبراير 1943، وغزو نورماندي في يونيو 1944، وكلاهما نقطة تحول حاسمة، إذا لم يتم إيقاف قوات المحور في العلمين في عام 1942، لما كان يوم النصر قد توقف في العلمين في عام 1942. حدث، كما يفترض غورنبرغ.

بطبيعة الحال، فإن هزيمة قوات المحور بقيادة المشير إروين روميل منعت غزو الألمان لفلسطين الانتدابية، وهو حدث كان من شأنه، دون أدنى شك، أن يجلب الهولوكوست إلى 500.000 يهودي كانوا يعيشون هناك آنذاك. في كتابه الجديد، غورنبرغ، مؤرخ وصحفي باللغة الإنجليزية يعيش في القدس، قادر على الإشارة إلى وصول ضابط القوات الخاصة الألمانية فالتر راوف، الذي كان رائدًا في استخدام شاحنات القتل المتنقلة في الاتحاد السوفيتي المحتل من قبل النازيين. . وصل راوف إلى طبرق في 20 يوليو 1942، للقيام بأعمال متقدمة لوحدة الكوماندو الاماني المتوقع أن تنضم إليه وقتل يهود الشرق الأوسط بمجرد أن أصبحت تحت السيطرة الألمانية الكاملة.

كما يدرك كورنبرغ جيدًا الدور الذي لعبه مقاتلو البلماح، فيلق كوماندوز من ميليشيا الهاغاناه قبل الدولة، في حملة شمال إفريقيا، حيث وضع قادتهم جانبًا خلافاتهم الكبيرة مع البريطانيين للتطوع للخدمة مع الحلفاء. القوات. في الوقت نفسه، أعد هؤلاء القادة أنفسهم للأسوأ، وأعدوا خطة طوارئ لموقف أخير على غرار مسادا على جبل. كرمل، في حال تم اجتياح البلاد من خلال تقدم قوات المحور.

ولكن كما يمكننا أن نستنتج من العنوان الفرعي، “حرب الظلال”: الجواسيس، والنضال السري لطرد النازيين من الشرق الأوسط” لا تركز على الكيفية التي اختار بها مؤلفها العيش والعمل ورفع تم إنقاذ الأطفال من غزو المحور قبل ثمانية عقود.

إنه – أي الكاتب – يفهم ليس فقط أن القصة الكبيرة كانت تحدث في شمال إفريقيا، ولكن أيضًا كان هناك عدد قليل من الفراشات (المجازية) فوق شرق البحر الأبيض المتوسط رفرفت أجنحتها بشكل مختلف في الوقت الخطأ، كان من الممكن أن يكون رومل هو المنتصر بسهولة، وأن من المحتمل أن تكون النتيجة المختلفة في الحملة قد غيرت ليس فقط التاريخ اليهودي ولكن أيضًا تاريخ العالم.

عندما بدأت الحرب العالمية الثانية، كانت المملكة المتحدة لا تزال تمتلك إمبراطورية والرغبة في الحفاظ عليها سليمة، مهما كانت غير واقعية تبين في النهاية، هي التي شكلت الإستراتيجية البريطانية في الحرب. كتب كورنبيرج أن “الشرق الأوسط كان هو ما لا يزال يمنح بريطانيا سيطرة على البحر الأبيض المتوسط وفرصة لتهديد إيطاليا وألمانيا من الجنوب. كانت قناة السويس وحقول النفط في العراق وجنوب فارس بمثابة جوائز يجب الاحتفاظ بها عن المحور “.

في هذه الأثناء، كان قرار هتلر المصيري بغزو الاتحاد السوفيتي في يونيو 1941 مستندًا إلى الاستراتيجية القائلة بأن سقوط ستالينجراد سيفتح طريقًا لجيشه لعبور القوقاز قبل أن يتجه جنوبًا نحو الخليج الفارسي.

ومع ذلك، في أغسطس 1940، عندما أرسل ونستون تشرشل ثلاثة أفواج دبابات إلى مصر، لم يكن تحويل العتاد والقوات إلى الشرق الأوسط خطوة واضحة يجب اتخاذها. في ذلك الوقت، كانت القاذفات الألمانية تهاجم إنجلترا كل ليلة تقريبًا، وكما كتب غورنبرغ، “كانت بريطانيا تستعد للهبوط الألماني على شواطئها”. علاوة على ذلك، كانت دفاعاتها في الداخل، من حيث الأفراد والمعدات، قصيرة للغاية. كان المعنى الحقيقي للقرار هو أن مصر والشرق الأوسط تستحقان المخاطرة القاتلة للدفاع عنها. لقد كانوا حجر الزاوية في القوس الطويل للإمبراطورية، آمن تشرشل بشغف “.

في محادثة مع صحيفة “هآرتس”، يقترح كورنبرغ أن “مدى اختفاء شمال إفريقيا من ذاكرة [الناس] للحرب مذهل، عندما تدرك أنه خلال نصف الحرب، كانت تلك الجبهة بين الحلفاء والمحور الغربي – هو، إيطاليا وألمانيا. جزء من هذا هو أن ذروة الحرب هي D-Day، ولكن الحقيقة هي أن الأفارقة لم يكونوا مهمين”.

ومع ذلك، فإن “حرب الظلال” لا تدور حول معارك الصحراء بقدر ما تتعلق بالحرب الاستخباراتية التي استمرت بعيدًا عن الجبهة، حيث سارع كل طرف إلى فهم ما كان عليه العدو، مع الحفاظ على خططه الخاصة وقدرات سرية. هذه قصة لم يتم إخبارها بشكل كافٍ حتى الآن، وذلك فقط لأن بريطانيا كانت بخيلة في رفع السرية عن الكثير من المعلومات اللازمة لروايتها.

في محاولة من البحث التاريخي الدقيق، قام كورنبرغ بتجميع الملحمة الاستخباراتية وراء الحرب في شمال إفريقيا. بدأ الأمر بالمغامرين على كلا الجانبين الذين، ببساطة عن طريق التوجه قليلاً جنوبًا من ساحل البحر الأبيض المتوسط ، دخلوا واستكشفوا برية مجهولة سابقًا في الصحراء الليبية والمصرية والتي سيتم استغلالها أثناء المعركة لتحقيق ميزة على العدو. (“كانت هناك مناطق بحجم دول أوروبية بأكملها، ولم يكن أحد يعرف أي شيء عنها.”)

في وقت لاحق، حتى عندما كانت البنادق مستعرة، في برلين وفي بلتشلي بارك، كان كل من المحور والحلفاء يائسين ولكن بصمت من محاولة اعتراض وفك تشفير اتصالات بعضهم البعض.

قد تكون الآن تمشي برأسك وتفكر في نفسك أنك تعرف كل شيء عن آلان تورينج وكسر كود إنجما. ما تعلمناه من “حرب الظلال”، هو أن تورينج – مهما قدمه فيلم “The Imitation Game” لعام 2014 باعتباره عبقريًا وحيدًا قام بفك الشفرة بمفرده تقريبًا – كان مشاركًا واحدًا في واحدة من عدة فرق في Bletchley، وكذلك أن Enigma لم يكن رمزًا واحدًا. لقد كانت، بالأحرى، طريقة تشفير ابتكرها رجل أعمال ألماني في عشرينيات القرن الماضي للاستخدام التجاري، والتي، مع استمرار الحرب، تم استخدامها من قبل فروع مختلفة من الجيش الألماني، كل منها يستخدم لغة منفصلة في الواقع.

حقق تورينج بالطبع مكانة أسطورية بسبب دوره في تصور ما نعرفه الآن بالذكاء الاصطناعي، وكانت حياته الشخصية مأساوية حقًا. ولكن فيما يتعلق بـ Enigma، لولا الجهود السابقة لفريق من علماء الرياضيات البولنديين الذين فهموا في عام 1933 الأساس المفاهيمي لـ Enigma، وبقيادة Marian Rejewski، قاموا ببناء نسخة بدائية من آلة Enigma، كان التحدي الذي يواجهه الفريق البريطاني أكثر صعوبة بكثير.

أيضًا، لم تكن قراءة اتصالات العدو كافية، بل كنت بحاجة أيضًا للتأكد من أن العدو لم لايعرف شيئًا عن معرفتك بقراءة اتصالاته. أحد أكثر المشاهد إثارة للقلق في “The Imitation Game” يصور اللحظة التي أعقبت أن فك شفرة تورينج الغريبة أول رسالة ألمانية لها، والتي تكشف أن غواصات U الألمانية في طريقها لمهاجمة قافلة بريطانية في شمال المحيط الأطلسي. ومع ذلك، قرر فريق Bletchley أنهم لن يحذروا السفن البريطانية من خطر التعدي، حتى بعد أن أدرك أحد أعضاء الفريق أن شقيقه يخدم في إحدى تلك السفن.

كل شيء في هذا المشهد خيالي (وفكرة أن كتبة فك التشفير سيقررون التصرف في المعلومات الاستخباراتية التي حصلوا عليها هي أيضًا فكرة سخيفة). والصحيح أنه تم بذل جهد كبير للتأكد من أن العدو لم يعرف أن اتصالاته قد تعرضت للخطر. لحظة حدوث ذلك، كان الألمان قد غيروا رموزهم. كتب غورنبرغ: “لذلك، حتى عندما أرسل بلتشلي بارك معلومات تُقرأ مباشرة من الاتصالات الألمانية، فقد تم إخفاء المعلومات الاستخباراتية على أنها تقارير من جاسوس [من لحم ودم].” ومن المفارقات، مع ذلك، أن “القادة البريطانيين ومسؤولي الوزارة لم يضعوا ثقة كاملة في العملاء البشريين”، مما يعني أنهم كانوا أقل عرضة للاعتماد على المعلومات التي يُفترض أنهم نقلوها منهم.

يضفي “حرب الظلال” قصة متعددة الخيوط، وعلى الرغم من أنه تتجمع الخيوط معًا في النهاية، وقد يكون الأمر محيرًا في بعض الأحيان. من المفيد أن يقدم Gorenberg قائمة من الأحرف في البداية، ولكن نظرًا لأن القائمة تتجاوز 140، فقد يشعر القراء بالارتباك عند النقاط. نصيحتي هي المثابرة: ستكافأ في النهاية، حيث يصبح من الصعب إخماد هذا الكتاب عندما يتكشف، حتى لو اعتقدنا أننا نعرف كيف سينتهي. ولجورنبرغ عين رائعة للتفاصيل، ونظرة ثاقبة في الشخصية.

“من الواضح أن فلسطين ستحتل”

تحدثت صحيفة “هآرتس” مع كورنبرغ عن كتابه الذي عمل عليه لما يقرب من عقد من الزمان. فيما يلي مقتطفات محررة من تلك المحادثة.

القصة التي ترويها مفصلة ومعقدة للغاية، وجدت نفسي أتخيل أن البحث والكتابة متشابهة في بعض النواحي لخوض حرب عالمية. ما يظهر بقوة في الكتاب هو مدى اعتماد انتصار الحلفاء على الصدفة، وكيف كان من الممكن أن تنتهي الأمور بشكل مختلف تمامًا.

“بالنظر إلى الماضي، من السهل جدًا تجاهل كيف كانت الأشياء الطارئة، ومدى سهولة سير الأمور بطريقة مختلفة. من السهل جدًا التقليل من شأن التعقيد، حيث يمكن أن يؤثر مقدار ما يحدث في مكان ما على شيء يحدث في مكان آخر. وكيف كان لكل قرار الكثير من العواقب، والوزن الذي يضعه هذا على الأشخاص الذين يتخذون تلك القرارات.

“بالنسبة للمبتدئين، [إذا كنت تشرشل]، هل تهتم بالدفاع عن الشرق الأوسط؟ كان على تشرشل ومجلس الوزراء البريطاني أن يقرروا ما إذا كانوا سيمنعون غزو المحور للشرق الأوسط أم لا، في الوقت الذي واجهت فيه بريطانيا نفسها غزوًا، وخسرت حلفاءها. لا يزال لديها حلفاء كانوا جزءًا لا يتجزأ من الإمبراطورية – الكومنولث والهند وما إلى ذلك. لكن فرنسا ذهبت، وذهبت بولندا. كانت بريطانيا مهددة بالهزيمة، ومع ذلك قرروا الدفاع عن الشرق الأوسط “.

يضيف غورنبرغ: “قابلت كل من [الشاعر الصحفي] حاييم جوري و [الصحفي] أوري أفنيري، شخصين رائعين، حول تجربتهما هنا كشباب. بعيدًا عن حقيقة أنهما كاتبان عظيمان، لا يمكنك تخيل شخصيتين مختلفتين. لكن الشيء الوحيد الذي اتفقا عليه هو أنه كان من الواضح أن فلسطين ستحتل. كان روميل قادمًا. كان الأمر واضحًا كما كان في يونيو 1940، إذا كنت في فرنسا. كان يحدث.

“لذلك، قررت أن أبدأ في البحث في القصة. وفي وقت مبكر، اكتشفت أن هناك قصة تجسس – في الواقع عدة – كانت في منتصف المعركة بأكملها من أجل الشرق الأوسط. كان هناك مصدر لهذه القصة، لكنها كانت مجزأة ومتناقضة. وأسباب ذلك تتعلق بحقيقة أنه، حسنًا، تمت كتابة النسخ التي كانت مبنية على سوء الفهم والذكريات، لأن المواد الأكثر أهمية كانت خارج السرية.

“وبعد ذلك، تم جمع المزيد من الأشياء، مثل أن البريطانيين والأمريكيين كان لديهم هذا المشروع في نهاية الحرب للقبض على رجال المخابرات الألمانية والإيطالية واستجوابهم، ويشير بشكل أساسي إلى رجال المخابرات ومفسدي الشفرات. لكن هؤلاء الأشخاص، على الرغم من أنهم كانوا يعملون داخل منظمة استخبارات المحور، لم تكن لديهم صورة كاملة بأنفسهم. لذلك، كانت هناك إصدارات متعددة من الشيء نفسه، لا يتناسب أي منها معًا. مما يعني أن هناك شيئًا ما للبحث عنه.

كان الكثير من هذا البحث في الأرشيفات الرسمية. … ثم كنت أقوم بضرب الأماكن التي كانت هناك أشياء مفقودة من الأرشيف. الأشياء التي كنت أعرفها موجودة. وبهؤلاء، انتهى بي المطاف بالبحث عن أشخاص، في حالتين محظوظتين للغاية، كانت لديهم قطع من الورق. أشياء لم ينظروا إليها من قبل، كانت موجودة هناك منذ الأربعينيات. لا أستطيع أن أصف بهجة فتح مظروف مانيلا قديم كان جالسًا في علية أحد الأشخاص، وداخله قطع من القاهرة اختفت من الأرشيف. وأنا أقف في منزل شخص ما، وألتقط الصور بهاتفي لهذه المستندات التي تربط الأشياء معًا.

“كانت الفكرة هي الاتصال عندما تظهر قطعة من المعلومات في البلد الأصلي، وعندما تظهر في ذكاء شخص آخر، وعندما تتكرر في ذكاء شخص آخر، وعندما تؤثر على القرارات. لذا فالأمر ليس مجرد مسألة، لقد تجسسوا ووجدوا هذا أو ذاك. لكن هل غيرت فعلاً ما فعله الناس؟ والإجابة هي: لقد غيرت ما فعله الناس بطرق حاسمة “.

“جريمة بلا اسم”

إحدى أكثر الأفكار المزعجة التي تمت مواجهتها في الكتاب هي أنه في بعض الأحيان، لا يستطيع اللاعبون التصرف بناءً على المعلومات التي حصلوا عليها، خوفًا من الكشف عن اعتراضهم للذكاء.

“هناك تناقض متأصل في هذا العمل. أي أنك تبحث عن المعلومات من أجل استخدامها، فهذا ليس سعيًا أكاديميًا. نريد نحن الحلفاء أن نعرف ما يفعله الألمان والإيطاليون واليابانيون، حتى نتمكن من التصرف بناءً على تلك المعلومات. ومع ذلك، من أجل التصرف بناءً على هذه المعلومات، عليك إخبار المزيد من الأشخاص، وعليك أن تجعلهم يعتقدون أن هذه المعلومات موثوقة، كما تعلمون، مما قد يعني في النهاية إخبارهم كيف حصلت عليها. ولكن كلما زاد عدد الأشخاص الذين يعرفون ذلك، ويعرفون كيف حصلت عليه، زادت مخاطر فقدان المصدر.

الحالة القصوى التي يمكن أن يصبح فيها هذا مشكلة هي استخدام هذه المعلومات الاستخباراتية علنًا للتأثير على الرأي العام. وحدث ذلك عندما كشف تشرشل نصف [في خطاب إذاعي في أغسطس 1941] أن اليهود كانوا يذبحون في أجزاء من الاتحاد السوفيتي اجتاحها الألمان في عام 1941. الآن، لم يقل “يهود”، لكنه كشف ذلك كانت المذابح مستمرة. وقد استخدم هذا في خطاب لتحفيز الشعب البريطاني وجعلهم يفهمون ما هي المخاطر في الحرب، وحجم الشر الذي كانوا يقاتلون ضده. [قال تشرشل، “نحن أمام جريمة بلا اسم.”]

لكن هذه المعلومات جاءت من فك تشفير الرسائل من وحدات الشرطة الألمانية الخاصة التي كانت متورطة في الإبادة الجماعية. وهذه الوحدات غيرت رموزها بعد خطاب تشرشل. وفي ملف الخروقات الأمنية في بلتشلي بارك، بمخابرات الإشارات البريطانية، هناك إشارة إلى هذا الخطاب، وإلى كونه خرقًا أمنيًا من قبل رئيس الوزراء.

ثم تفكر في الجدل بأكمله حول متى كان الجمهور – جمهور الحلفاء – على علم بالإبادة الجماعية ضد اليهود. حسنًا، لم يكن لدى تشرشل كل التفاصيل. لم يعرف مدى انتشار هذا، لأنهم لم يعترضوا كل رسالة، لكنه كان يعلم أن شيئًا ما كان يحدث. والكشف عن هذا السر كان سيضر بشكل كبير بالجهود الاستخباراتية التي كانت حاسمة في الحرب. هذه قضايا أخلاقية معقدة بشكل لا يصدق “.

ألم تميل إلى جعل هذه القصة أكثر من مجرد قصة عما كان يحدث في فلسطين الانتدابية في ذلك الوقت؟

“حسنًا، أولاً وقبل كل شيء، كتبت ثلاثة كتب كانت بطريقة أو بأخرى عن التاريخ “الاسرائيلي”. وعلى الرغم من أنني أردت أن أحكي قصة رائعة عن الشرق الأوسط، إلا أنني أردت التراجع ؛ لم أرغب في غناء نفس الأغنية مرة أخرى.

“في الوقت نفسه، أعتقد حقًا أن هذا الكتاب له تداعيات هائلة على التاريخ “الاسرائيلي”، من حيث فهم ما حدث هنا قبل الحرب [الاستقلال، عام 1948]. أعتقد أنه يتحدى بعض الأساطير “الاسرائيلية” الأساسية. في الرواية “الاسرائيلية”، ما كان يفعله البلماح أثناء الحرب هو هذه القضية المركزية حقًا، على سبيل المثال. لكن في قصة الحرب على الشرق الأوسط، كان هؤلاء لاعبين قليلاً.

أود أن أقسم الأهمية الحقيقية للقصة بالنسبة للتاريخ “الاسرائيلي” إلى ثلاثة أجزاء. القطعة رقم 1 هي أن فلسطين كانت ملاذًا لليهود خلال الحرب العالمية الثانية، لنفس السبب الذي كانت بريطانيا أو أوزبكستان كذلك. لأن جيوش الحلفاء منعت الألمان من الوصول إلى هناك. ليس بسبب شيء فعله البلماح.

“حُسم مصير اليهود في فلسطين في العلمين. تم تحديد ذلك من قبل الجنود الأستراليين والهنود وجنوب إفريقيا ونيوزيلندا. كان هناك أيضًا بعض الجنود اليهود من فلسطين الذين شاركوا، لكنهم لم يكونوا القوة الحاسمة المهمة هناك. لذلك، هذا هو أول شيء، أننا كنا لاعبين قليلا. وأعتقد أن هذا جزء مهم حقًا من تاريخ “اسرائيل”.

الأمر الثاني هو أنه تم إنقاذ عدد أقل من اليهود لأن القوة العظيمة التي كنا نقاتل إلى جانبها قررت أن المزيد من اليهود لا يمكنهم القدوم إلى هنا. حتى لدرجة أن سلطات الانتداب لم ترغب في السماح بدخول اليهود الألمان والإيطاليين الذين عملوا كمترجمين للبريطانيين في القاهرة عندما بدا الأمر وكأن القاهرة على وشك الغزو. أنه لا يمكنك السماح بدخول يهودي آخر إلى البلد الذي لم يكن لديه إحدى شهادات الهجرة النادرة. موافق. لذا، لم يكن لدينا أي سلطة، بما في ذلك القدرة على تحديد من يمكنه القدوم إلى البلاد، كان أمرًا مهمًا حقًا. هل هذا يتعارض مع ما قلته من قبل؟

“والشيء الثالث، الذي يقع بين الاثنين، هو اعتراف القيادة – جميعًا باستثناء مجموعة صغيرة من المتطرفين في ليحي – بأن عدو عدوي هو عدو أكبر، وأننا كشعب صغير يجب أن نواجه خيارات صعبة ، وأحد هذه الخيارات هو أننا سنقاتل مع البريطانيين الآن. وأعتقد أن هذه الواقعية هي أيضًا جزء مهم من تاريخ “اسرائيل” يجب أن نتذكره.

لكن كل ذلك جاء من النظر إلى الصورة الكبيرة، وليس مجرد النظر إلى الجدل حول التجنيد بين اليهود هنا. أو ما فعله البلماح. أو ما هو المزاج السائد في تل أبيب. لكي أفهم تاريخنا هنا، كان علي أن أرسم صورة أكبر. أعتقد أنه ينبغي أن يغير نظرتنا لتاريخنا هنا “.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي