أخبارترجمات

نجا دونالد ترامب من دعوى عزل ثانية في مجلس الشيوخ في غضون عام – لكن ستدفع الولايات المتحدة الثمن…

ترجمة الهدهد
نتنائيل شلوموبيتش/ هآرتس

دفع الرئيس السابق ثمنًا رمزيًا ، وأظهر مرة أخرى أن أفعاله ليس لها عواقب ، وأثبت أن نظام التوازن والمكابح الأمريكي لا يعمل. في الأسابيع التي تلت الهجوم على مبنى الكابيتول ، دخل الحزب الجمهوري في حرب داخلية

لم يكن يومًا عاديًا في حياة المتهم دونالد ترامب ، لكنه كان كذلك إلى حد كبير. الزعيم الذي نشر الأكاذيب والكراهية ، وحطم كل قواعد أسلافه في البيت الأبيض وحاول أخيرًا كسر الديمقراطية نفسها – لم يدفع أي ثمن. كان الرئيس الخامس والأربعون يحاكم بتهمة إقالة تاريخية للتحريض على انتفاضة ، لكن تبرئته توفر في الواقع نهاية رمزية لفترة ولايته. الليلة الماضية ، كما في كل فترة ولايته ، لم يكن مضطرًا للتعامل مع عواقب أفعاله.
انتهت محاكمة ترامب التاريخية في مجلس الشيوخ – الثانية خلال عام – مثل سابقتها. لقد تغيرت الجرائم منذ المحاكمة الأولى ، لكن الدافع وراء تبرئته لم يتغير: خوف الجمهوريين. تمت محاكمة ترامب هذه المرة لأنه حرض أنصاره في تجمع حاشد يوم 6 يناير ، زاعمًا أن الانتخابات كانت مزورة ، وأرسلهم إلى مبنى الكابيتول ليُظهر للمشرعين “ما يفكرون به”. لقد فعلوا ذلك بالضبط ، واستوعب المشرعون الجمهوريون الرسالة.

في الأيام الأولى بعد الهجوم على مبنى الكابيتول ، بدا أن عددًا كافيًا من الجمهوريين قد يقف ضد ترامب. وقد حاول 50 ديموقراطيًا في مجلس الشيوخ تجنيد 17 جمهوريًا مطلوبًا للأغلبية المنسوبة للإدانة. ألمح زعيم الجمهوريين في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل لأعضاء كتلته أنه سيكون سعيدًا بإدانة ترامب إذا وقف الحزب وراءه. حتى ليندسي جراهام ، الموالي لترامب ، أعلن الشهر الماضي أنه لم يعد يدعم الرئيس السابق. بالأمس تحدث كلاهما بشكل مختلف.

في الأسابيع التي تلت السادس من كانون الثاني (يناير) ، كان الحزب الجمهوري يخوض حربًا داخلية. رأى ماكونيل وأعضاء الكتل المؤسسية منذ فترة طويلة المحاكمة كفرصة للتحرر من قبضة ترامب. كان من الممكن أن تؤدي إدانته إلى إبعاده نهائياً عن السياسة. لكن الجناح الترامبي ، الذي يتنافس فيه أنصار الرئيس المخلوع على منصب الوريث ، وجه تهديدًا واضحًا – ستؤدي الإدانة إلى تقسيم الكتلة إلى قسمين. في الفترات الفاصلة بين أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ، الذين يعرفون جيدًا أنه بدون قاعدة ترامب ، لن تكون لديهم فرصة للانتخاب.
أعرب أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون في مجلس الشيوخ مرارًا عن خطاب ترامب في ذلك التجمع السيئ السمعة الذي أدى إلى هجوم على مبنى الكابيتول. لكن الحكم بالبراءة في مجلس الشيوخ ردد الرؤية التي عبر عنها ابن دونالد ترامب جونيور. وحذر ترامب الابن ظهر ذلك اليوم من أن “هذا التجمع يجب أن يبعث برسالة إلى المشرعين. هذا لم يعد الحزب الجمهوري. إنه حزب دونالد ترامب الجمهوري”.

أوضح 43 جمهوريًا من أصل 50 عضوًا في مجلس الشيوخ الليلة الماضية أن ترامب الابن كان على حق ، على الأقل جزئيًا. لقد نسبوا الفضل إلى ترامب – على الرغم من أنهم يعرفون جيدًا ما فعله – لبقاء حزبهم. كان اختيار ماكونيل ، كالعادة ، خطوة محسوبة واستراتيجية تهدف إلى منع الانقسام. لقد هدد ترامب بالفعل بعد خسارته بأنه سيأخذ أنصاره إلى طرف ثالث ، ولا يستطيع ماكونيل تحمل ذلك. الآن سيتعين عليه التعامل مع كتلة منقسمة ، وخاصة مع الجناح الترامبي الذي رعاه ، لكنه لم يكن قادرًا على تدجينه.
فشل الديمقراطيون الذين اختاروا اتخاذ إجراء الفصل في مهمتهم للمرة الثانية ، لكنهم وصلوا إلى رقم قياسي من أعضاء حزب الرئيس الساعين إلى إدانته. في المحاكمة السابقة ، كان السناتور ميت رومني هو الوحيد الذي صوت ضد ترامب ، لكن هذه المرة صوت ستة جمهوريين آخرين إلى جانبه. في السياسات المنقسمة لعام 2021 ، يعتبر هذا أيضًا إنجازًا.

على الرغم من أن النتيجة كانت معروفة مسبقًا ، إلا أن الديمقراطيين ما زالوا يختارون إجراء المحاكمة. سارع الديمقراطيون إلى خط النهاية لأنهم عرفوا أنهم سيخسرون. من خلال القيام بذلك ، اختاروا التركيز على المستقبل على الماضي ، مما يمهد الطريق للرئيس الجديد جو بايدن ، الذي ينتظر بصبر لتحقيق أهدافه في الكونجرس.
في حين أن الديموقراطيين لم يحققوا القناعة التي كانوا يأملونها ، فيمكنهم أن يكونوا راضين. أوضحت المحاكمة أن الرئيس غير الديمقراطي الذي يحرض على العنف ضد المسؤولين المنتخبين لا يمكن أن يختفي ببساطة في ضيعة فلوريدا. الثمن الذي دفعه رمزي ومخصص لكتب التاريخ ، لكن حتى هذا لا شيء. طُلب من الجمهوريين التعبير عن موقف واضح ، وفي تصويتهم ، لأنهم يرون الولاء للحزب كقيمة عليا. إنها قيمة تتجاوز قيم الديمقراطية والعدالة ، وكذلك الفطرة السليمة.

لكن في الوقت نفسه ، قدم القانون درسًا مزعجًا كشفه ترامب طوال فترة ولايته – نظام التوازن والمكابح الأمريكي ببساطة لا يعمل. الدستور وثيقة مقدسة في نظر الكثير من الأمريكيين ، وخاصة الجمهوريين. هذا ينسى أحيانًا حقيقة أن الدستور هو وثيقة كتبها أناس حقيقيون في أواخر القرن الثامن عشر ، كانت الديمقراطية بالنسبة لهم مفهومًا نظريًا بحتًا. أفكار مستمدة من كتب الفلسفة وبعض التاريخ القديم.

وزادت محاكمة عزل ترامب الثانية من حدة المشكلة الهيكلية في العملية الدستورية للإطاحة بالرئيس – فقد أُجبر ضحايا جرائمه على القضاء على الرجل الذي حاول حشدًا مسلحًا وغاضبًا. كل هذا بينما يذكرهم المدعى عليه وأنصاره بالثمن الذي سيدفعونه إذا تجرأوا على الخروج ضده. وبهذه الطريقة لا يمكن تحقيق التوازن والتقييد ، ولا محاكمة عادلة مع حقوق للمدعى عليه. لا توجد عدالة هنا لأي شخص ، وللديمقراطية وللرئيس على حد سواء. مثل النظام الانتخابي ، الذي سمح بانتخاب ترامب عن طريق تصويت الأقلية ، فإن عملية العزل تسلط الضوء أيضًا على عيوب الدستور القديم.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي