أخبارترجمات

كيف سيتم إجراء تحقيق محكمة لاهاي ضد “إسرائيل” ومن قد يكون في مرمى النيران؟

ترجمة الهدهد

جودي ميل ونتيعال بندل/ هآرتس

إن قرار المحكمة بأن لها سلطة قضائية في الضفة الغربية وغزة يمهد الطريق للتحقيق في جرائم الحرب من قبل “إسرائيل” . هآرتس تشرح نتائج القرار

إن الحكم بأن المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي تتمتع بسلطة قضائية في الضفة الغربية وقطاع غزة والقدس الشرقية يمهد الطريق لفتح تحقيق ضد إسرائيل وحماس في جرائم الحرب المرتكبة في هذه الأراضي. يثير قرار المحكمة الليلة الماضية (الجمعة) تساؤلات كثيرة حول تداعياته العملية ومبادئها.

ما هي جرائم الحرب المزعومة؟

في رأي نُشر في نهاية عام 2019 ، أشار المدعي العام في لاهاي ، باتو بنسودا ، إلى ثلاثة أنواع من جرائم الحرب المحتملة: تلك التي ارتكبتها “إسرائيل” وحماس خلال عملية “الجرف الصامد” في صيف 2014 ؛ ومثل تلك التي نفذتها “إسرائيل” في مظاهرات حاشدة قرب السياج الفاصل بين “إسرائيل” وقطاع غزة ، ابتداءً من آذار / مارس 2018 ؛ وتلك التي تنفذها “إسرائيل” بحكم توطين مواطنيها في الأراضي التي احتلتها.

ماذا سيحدث الان؟

من المتوقع أن يبلغ المدعي الدول الأعضاء في المحكمة وكذلك “إسرائيل” بأنها تنوي فتح تحقيق. سيكون أمام “إسرائيل” 30 يومًا لإبلاغ المحكمة بأنها تنوي التحقيق مع مواطنيها الذين يُزعم أنهم ارتكبوا جرائم. في مثل هذه الحالة ، يجب على المدعية الحصول على موافقة المحكمة إذا كانت تريد إجراء تحقيق فوري.

بنسودا ليست ملزمة بتسليم الإشعار خلال فترة زمنية معينة. ومن المقرر أن تنتهي فترة ولايتها في يونيو ، ومن المتوقع أن تعلن المحكمة في الأيام المقبلة من سيحل محلها. يقدر المحامي نيك كوفمان ، محامي الدفاع في محكمة العدل الدولية ، أنه نتيجة لذلك ، سيمتنع المدعي عن اتخاذ خطوات مهمة بعد الإشعار .

ماذا يعني تحقيق إسرائيلي داخلي؟

كوفمان ، الذي عمل سابقًا في مكتب المدعي العام وقدم نصائح للحكومات في مواقف مماثلة ، يقول إنه يجب التمييز بين الشكوك المتعلقة بالنشاط الإسرائيلي على حدود غزة في السنوات الأخيرة وتلك المتعلقة بالمشروع الاستيطاني. وقال: “على عكس التحقيق في الاستخدام غير المتناسب للقوة العسكرية ، فإن جهات إنفاذ القانون ستواجه صعوبة في التحقيق في النشاط الإجرامي المزعوم في المشروع الاستيطاني ، والذي يعتبر جزءًا من سياسة الحكومة الإسرائيلية لأجيال”.

كيف سيتم إجراء تحقيق قضائي؟

في المرحلة الأولى ، سيتم جمع الشهادات من الضحايا المزعومين للجرائم. ومن المتوقع أن “إسرائيل” لن تسمح لممثلي المحكمة بدخول أراضيها ، حتى يتم جمع الأدلة في لاهاي أو دول أخرى. بعد ذلك ، سيسعى الادعاء إلى جمع أدلة على إجراءات إطلاق النار وكيفية تنفيذها من منظمات حقوق الإنسان والخبراء وربما أيضًا جنود سابقين في “الجيش الإسرائيلي”.

وستكون أصعب مهمة للنيابة هي الحصول على أدلة تربط متخذي القرار بالجرائم المرتكبة على الأرض كما يُزعم. إذا تم العثور على مثل هذه الأدلة ، وكان من الممكن تحديد المشتبه بهم في ارتكاب الجرائم ، سيطلب الادعاء من المحكمة إصدار أوامر اعتقال. بحلول الوقت الذي يصل فيه التحقيق إلى هذه المرحلة ، على كل حال ، يمكن أن تمر عدة سنوات. عادة ما يتم العثور على أوامر الاعتقال في الخفاء ، ويطلب من الدول الأعضاء في المحكمة تنفيذها.

من هم الإسرائيليون الذين يجدون أنفسهم مستهدفين؟

يبدو أن هؤلاء هم في الأساس صناع القرار في الحكومة وكبار أعضاء منظومة “الجيش الإسرائيلي” ، وقد جمعت مؤسسة الدفاع بالفعل قائمة بمئات من كبار المسؤولين الإسرائيليين الذين قد يجدون أنفسهم قيد التحقيق ، وربما لا يكون لدى الجنود الصغار أي سبب للخوف.

ما هي الحجج المضادة” لإسرائيل”؟

بحسب رأي كتبه المستشار القانوني للحكومة أفيحاي ماندلبليت ، لا تملك المحكمة الجنائية الدولية أي سلطة لإجراء إجراءات بشأن ما يحدث في المناطق ، لأن الدول ذات السيادة فقط هي التي يمكنها منح المحكمة الولاية القضائية الجنائية. وقال إن “السلطة الفلسطينية لا تفي بشروط وجود دولة وفق القانون الدولي”. كما قيل في الرأي أن الترتيبات السياسية بين “إسرائيل” والسلطة الفلسطينية تنص على أن الطرفين سيحلان الخلافات بينهما في المفاوضات. وبالتالي ، فإن الاستئناف الفلسطيني للمحكمة هو محاولة للالتفاف على الترتيبات.

وقال ماندلبليت اليوم إنه لا يوجد مجال للمحكمة للتدخل في شؤون “إسرائيل” ، فهي “ديمقراطية “تحترم القانون ولها قضاء مستقل وملتزمة بالقيم الأساسية للقانون الدولي وقادرة على فحص مزاعم انتهاكات القانون الإسرائيلي”..” وأضاف أن المصادر السياسية والقانونية تتعامل مع “محاولات جر المحكمة للتعامل مع الصراع الإسرائيلي الفلسطيني” وهي مستعدة لكل السيناريوهات الممكنة.

هل تستطيع إسرائيل الطعن في قرار المحكمة؟

وبحسب مصادر حكومية ، بما أن إسرائيل لم تشارك في العملية ، فإنها غير قادرة على الطعن في نتائجها.

ماذا يعني القرار للفلسطينيين؟

أعربت السلطة الفلسطينية عن ارتياحها لطلبها بالتحقيق في جرائم الحرب الإسرائيلية المزعومة ، لكن القرار يسمح للمحكمة بالتحقيق في جرائم حماس أيضًا. وبحسب كوفمان ، سيكون من الأسهل على المحكمة فتح تحقيق ضد الفلسطينيين. ويقول: “أخف الحالات من حيث الأدلة هي تلك الخاصة بصواريخ القسام من غزة”. “حماس لن تحقق مع نفسها في هذا الأمر ، ولن يعترف أحد بمحكمتها كمحكمة مستقلة”.

هل تعترف المحكمة بفلسطين دولة ذات سيادة؟

لا. على الرغم من تعريف فلسطين على أنها “دولة عضو في المحكمة” ، والتي لها القدرة على مطالبة المحكمة بالتحقيق في الجرائم في أراضيها ، أكد القضاة أنه في قرارهم “لا يوجد حكم بشأن النزاع الحدودي بين فلسطين و”إسرائيل”. ” ووفقًا لهم ، “لا يمكن اعتبار القرار على أنه وضع ، أو إنشاء سابقة ، أو التأثير أو الإدلاء بأي مسألة قانونية أخرى تتعلق بالوضع في فلسطين.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي