أخبار

سحب قضاة لاهاي بطاقة صفراء في وجه “إسرائيل”، لكن الطريق إلى المحاكمة لا يزال طويلاً

الهدهد / موقع والا العبري:

قرار المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي الليلة الماضية (الجمعة)، والذي بموجبه تتمتع المحكمة بصلاحية التحقيق في الجرائم التي “يُزعم” ارتكابها في الضفة الغربية وغزة هو قرار دراماتيكي فاجأ “إسرائيل” في ذلك الوقت، قد يؤدي ذلك إلى توجيه اتهامات وحتى مذكرات توقيف دولية ضد كبار المسؤولين “الإسرائيليين”، ولكن لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه.

يوضح البروفيسور يوفال شاني خبير في القانون الدولي في الجامعة العبرية ونائب رئيس المعهد “الإسرائيلي” للديمقراطية: بمجرد أن قررت المدعية في المحكمة فاتو بنسودا أن هناك سببًا لإجراء تحقيق لم تتعاون “إسرائيل” بشكل مباشر مع الإجراء، ولم تقدم بيان ادعاء”، بالرغم من ذلك، فإن “إسرائيل” قامت بنشاطات من وراء الكواليس لتشجيع الدول والأكاديميين على تقديم المرافعات أو الآراء إلى المحكمة.

لم تسبب هذه الخطوة ضجة في “إسرائيل” فقط – المتحدث باسم الخارجية الأمريكية نيد برايس اليوم قال إن بلاده تعارض القرار، وقال “نحن قلقون من احتمال أن تباشر المحكمة إجراءات ضد إسرائيل”، وبحسب البروفيسور شاني فإن الولايات المتحدة في وضع مشابه لوضع “إسرائيل”، والمحكمة تفحص سلطتها لمناقشة الأعمال التي قامت بها في أفغانستان، تزعم كل من “إسرائيل” والولايات المتحدة أن المحكمة ليس لها اختصاص للنظر في قضيتهما على الإطلاق، لأنهما ليسا أعضاء في معاهدة روما التي تستمد منها المحكمة اختصاصها.

كانت هناك آمال في أنه في ظل إدارة ترامب، وبسبب الوضع المماثل للأمريكيين ستضغط الولايات المتحدة على المحكمة للامتناع عن التحقيق مع الدول غير الأعضاء، وفي الوقت الحالي يبدو الأمر أقل احتمالا.

طلبت المدعية في المؤسسة من المحكمة فحص مسألة سلطة التحقيق، بعد الاعتقاد بوجود أدلة مزعومة على أنه في الصراع “الإسرائيلي” الفلسطيني تم ارتكاب جرائم كان من حق المحكمة التحقيق فيها، وينصب التركيز على الجرائم التي يُزعم أن “إسرائيل” وحماس ارتكبتها خلال عملية الجرف الصامد، وكذلك على سياسة الاستيطان “الإسرائيلية” في الضفة الغربية والتي قد تشكل جريمة تُعرف بأنها “النقل القسري للسكان إلى الأراضي المحتلة”.

السؤال الذي أثير هو ما إذا كانت السلطة الفلسطينية دولة معترف بها، وما إذا كانت المحكمة لديها سلطة مناقشة الأحداث التي وقعت في أراضيها، بالأمس حكم القضاة أن الإجابة كانت نعم، إذا تم فتح تحقيق فمن المتوقع أن يؤدي إلى توجيه لوائح اتهام، وحتى أوامر اعتقال ضد كبار المسؤولين “الإسرائيليين”، ولا تتخذ المحكمة إجراءات ضد الدول بل ضد أفراد معينين، وكبار دائمًا مسؤولين عن قضايا محددة، كقاعدة عامة تتعامل المحكمة مع الأشخاص الذين تكون مسؤولياتهم أكبر – يقول البروفيسور شاني، عادة ما تركز على القادة أو الفاعلين العسكريين الذين تكون مسؤولياتهم بارزة بشكل خاص، ومن المستبعد جدًا أن تركز على الجنود بل إنها شبه مستحيلة.

من الأمور التي قد تمنع توجيه لائحة اتهام ضد إسرائيل “مبدأ التكامل” الذي تعمل بموجبه محكمة العدل الدولية، ينص المبدأ على أن المحكمة ستمتنع عن التدخل في القضايا التي تحقق فيها الدولة المعنية نفسها بنشاط في القضايا.

يقول شاني: يجب أن تدرس المحكمة في كل قضية ما إذا كان قد تم إجراء تحقيق داخل الدولة، صرحت المدعية بأنها لم تكوّن رأيًا بعد حول ما إذا كانت التحقيقات العسكرية في “إسرائيل” تفي بالمتطلبات التكميلية، لكن يمكن استخلاص التفاؤل من حالة بريطانيا.

فيما يتعلق بالتحقيقات في الجرائم المزعومة التي ارتكبتها بريطانيا في العراق، حددت المحكمة معايير متدنية، واكتفت المدعية بحقيقة أن بريطانيا لديها آلية للتحقيق في الشكاوى، حتى لو لم تقم في النهاية بمحاكمة أحد.

وفي الجانب الفلسطيني يتابع شاني: كتبت المدعية في طلبها أنه لا يوجد ما يشير إلى وجود تحقيقات في أمور حدثت في مدينة غزة، من ناحية أخرى في ما يتعلق بسياسة الاستيطان “الإسرائيلية”، من الواضح أنه لا يوجد تحقيق هنا، لذا يبدو ظاهريًا أن بإمكانها المضي قدمًا في هذه القضايا هذه هي المشكلة الرئيسية في الجانب “الإسرائيلي”

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي