أخبارأصداء الشارع "الإسرائيلي"

إنتخابات الكيان: هل سيفوز الليكود على الرغم من تدفق الأحزاب الجديدة؟

الهدهد/

يترأس ثلاثة على الأقل من المتنافسين المركزيين في الانتخابات أحزابًا جديدة ، وهذا لا يشمل أحزاب رون هولداي أو بيني غانتس أو عوفر شيلح.

مع قيام سياسي آخر بتقديم حزب جديد آخر كل يوم ، يشعر المرء وكأنه عميل في سوبر ماركت يواجه 10 أنواع مختلفة من معجون الأسنان ، وكلها متشابهة فعليًا.

ثلاثة على الأقل من المتنافسين المركزيين في الانتخابات التي تقترب يترأسون أحزابًا جديدة: حزب يائير لبيد لم يكن موجودًا قبل عقد من الزمان ، وحزب نفتالي بينيت بالكاد يبلغ من العمر عامين ، وما زال حزب جدعون ساعر يتشكل.

هذا لا يشمل الجنين السياسي لرون هولداي ، الذي من المتوقع أن يفوز بنحو 5٪ من الأصوات ، أو بيني غانتس ، الذي من المتوقع أن يفوز بنسبة أقل ، ناهيك عن عوفر شيلح.

في الوقت نفسه ، من المتوقع أن يتلاشى اثنان من أعمدة السياسة الإسرائيلية العريقة ، العمل و البيت اليهودي.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يحكم المرء على هذه الحركة على أنها بديل صحي للأجيال. إنه ليس كذلك. في الواقع ، هذا الاضطراب هو أحد أعراض الانحطاط السياسي.

ظاهريًا ، كل الأحزاب مريضة باستثناء حزب واحد ، الليكود ، الذي يبدو أنه لا يهزم انتخابيًا ، حتى عندما يواجه زعيمه محاكمة قانونية وتمرد جماعي. مثل هذا الانطباع لا أساس له من الصحة. إن الليكود يلخص في الواقع الاضطرابات السياسية الإسرائيلية ، وقد بدأ تفككه بالفعل.

في الكيان ، عندما كانت الأطراف أطرافًا ، كانوا يعقدون بشكل روتيني مؤتمرات ومشاورات من أجل تجميع المنابر والرد على الأحداث. في الليكود ، بتكليف من وزير التربية السابق ساعر ، توقفت مثل هذه المنتديات عن الانعقاد. وبدلاً من ذلك ، تحوّل الحزب ، كما اتهمه وزير التعليم العالي المستقيل زئيف إلكين ، من بوصلة إرشادية إلى فرقة مشجعة لزعيم معصوم.

أصبح مركز الحزب ، الذي كان يومًا ما منتدى يتم فيه تقديم الأفكار ومناقشتها ، تبادلًا للوظائف حيث يتم شراء وبيع المناصب العامة. تم التعبير عن تفكير اختراق الليكود النموذجي من قبل رئيس الائتلاف ميكي زوهار ، الذي قال “لا يمكنك الحصول على مجموعة كاملة من المال والشرف والسلطة” ، فإنه يركز على جمع السلطة. “في النهاية” ، أكمل بعد ذلك رسم خرائط نظام القيم الخاص به ، “آمل أن يمنحني هذا أيضًا الشرف”.

تماشياً مع هذا الانحطاط المؤسسي ، لم يتظاهر بنيامين نتنياهو حتى بإبلاغ حزبه قبل قبول “صفقة القرن” لدونالد ترامب – على الرغم من أن هذه الخطة قد أضرّت بأيديولوجية الليكود – ولم يفعل ذلك قبل أن يتخلى عن ذلك. نفس الخطة ، في طريقها إلى اتفاق السلام مع الإمارات العربية المتحدة.

بعبارة أخرى ، لم يعد الليكود حزبا يروج للسياسة أو حتى تناقشها فقط. إن الهيمنة السياسية التي يؤمن مؤسسها مناحيم بيغن بقوة الأفكار وخضوع القائد للحزب ، تؤمن الآن بفكرة السلطة وبخضوع الحزب للقائد.

هذا ما حدث في الليكود ، والأطراف الأخرى تحذو حذوها.

القاسم المشترك بين الأحزاب الجديدة هو تركيزها على الشخصيات وتجنب القضايا.

في البداية ، رفض الإسرائيليون السياسة الشخصية ، حتى عندما تركزت على ديفيد بن غوريون نفسه. فاز الحزب الجديد الذي قدمه عام 1965 ، رافي ، بعشرة مقاعد فقط بينما فاز حزبه الأصلي ، حزب العمل ، بـ 45 مقعدًا ، على الرغم من افتقاره إلى الكاريزما .

و سيتساءل المؤرخون متى بدأنا بالضبط في الابتعاد عن هذا الإرث ، لكن لن يكون هناك نقاش حول أننا وصلنا الآن إلى نهايته المعاكسة.

لا يوجد شيء آخر غير الأنا يبرر الأحزاب المنفصلة لنفتالي بينيت وجدعون ساعر ، تمامًا مثل عدم وجود فكرة أو برنامج يميز لابيد عن هولداي أو غانتس. والأسوأ من ذلك أن الناس سيصوتون لأحزاب جديدة بينما لا يعرفون شيئًا تقريبًا عن معظم الأشخاص الذين سينضم إليهم قادتهم في الكنيست.

والسبب في هذا التنافر الديمقراطي هو أن أياً من الأحزاب الجديدة لم يؤسس بالفعل حزباً ، أي شبكة من الفروع المحلية حيث يناقش الأعضاء القضايا ويؤكدون البرامج وينتخبون المرشحين. بدلاً من ذلك ، يتم اختيار المشرعين من قبل الزعيم ، في حين أن مواقف الحزب هي كل ما سيطلقه مع تطور الأحداث.

هذا هو السبب في أن الفكرة الرئيسية للانتخابات التي قدمها بينيت ظاهريًا أيديولوجية لا تتعلق بالإدانة ، بل بإدارة نتنياهو ، يجب أن يرحل ليس بسبب سجله الأخلاقي ، وليس لأنه قوّض الديمقراطية ، ولكن لأنه أساء إدارة الوباء.

الانحدار السياسي هو أزمة عالمية.

في أمريكا ، لم يكن خلل وظيفي الحزب الجمهوري نتيجة ظهور دونالد ترامب ، بل سبب ذلك. في بريطانيا ، لم يكن انحلال حزب العمال نتيجة الفترة المؤلمة التي قضاها جيريمي كوربين على رأسه ، بل سببها.

القاسم المشترك بين السياسات البريطانية والأمريكية والإسرائيلية هو أن تشرشلز وروزفلت وبن غوريون المعاصرون لا يدخلون السياسة. هذا هو السبب في أن المؤسسات السياسية في فترة ما بعد الحرب تحتضر في جميع أنحاء الغرب.

ربما تستطيع بعض البلدان تحمل عدة عقود من الانحطاط السياسي. اسرائيل لا تستطيع. إنها بحاجة إلى أشخاص طيبين في السياسة ، وسياستها تحتاج إلى أحزاب حقيقية ومنتديات نابضة بالحياة تناقش بانتظام القضايا وتراجع البرامج وتناقش الأفكار.

إن احتمالات أن يقدم أي من الأحزاب العديدة الجديدة أيًا من هذا منخفضة ، على الرغم من أنهم جميعًا رأوا كيف أدى افتقار حزب أزرق أبيض لمثل هذا الهيكل إلى تفككه بمجرد أن واجه قادته معضلتهم السياسية الأولى.

كما أن التغيير سيأتي ، كما هو الحال دائمًا في إسرائيل. و كما هو الحال دائمًا في الكيان ، لن يأتي إلا بعد نضوج الأزمة ، ربما بعد رحيل نتنياهو وانهيار الليكود أيضًا. حتى ذلك الحين سيكون لدينا المزيد من النسخة الحالية للسياسة الإسرائيلية.

Facebook Comments

شاهد أيضاً
إغلاق
زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي