مصر.. عمل بلا كلل من أجل إبقاء المفاوضات حية
شبكة الهدهد، هآرتس- تسفي بارئيل
من المنتظر أن تنتهي جولة اجتماعات وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن هذا الأسبوع بحدث بعنوان “قمة القاهرة” من المقرر عقده اليوم أو غدًا. في هذه الأثناء، تبدو هذه القمة وكأنها حزمة من المفاجآت.
وليس من المؤكد حتى الآن حدوث ذلك، وإذا كان الأمر كذلك، فهل سيصل وفد حماس، وما هي تركيبة الوفد الإسرائيلي. وعلى خلفية التناقضات في كلام رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو بشأن موضوع محور فيلادلفيا وممر نتساريم، من المشكوك فيه أن يكون لدى الطرفين أي شيء ليناقشاه، إلا إذا تحقق انفراج في اليومين المقبلين.
ومصر تواصل العمل بلا كلل لضمان عقد القمة، وبحسب تقارير في وسائل الإعلام العربية، فإنها قد تضع مخطط المقترح الذي قد يرضي إسرائيل.
ويمكن العثور على إشارة إلى ذلك في تقرير الأمس الذي نشرته صحيفة “الأخبار” اللبنانية ونقلت الصحيفة عن مصادر مصرية قولها إن وزير الخارجية المصري بدر عبد العاطي انتقد تصريحات نتنياهو في أذن بلينكين بقوله إنه “حتى لو كان نتنياهو ينوي التوصل إلى تفاهمات مؤقتة مع مصر، فما كان عليه أن يفعل ذلك علناً وبهذه الطريقة”. “.
ويبدو أن عبد العاطي كان يشير إلى تقارير، لم يتم نفيها في القاهرة، تفيد بأن مصر لا تصر على جدول زمني صارم لانسحاب الجيش الإسرائيلي من محور فيلادلفيا وقد توافق أيضًا على وجود محدود “مؤقت” للقوات الإسرائيلية. .
أما معبر رفح، فمصر أقل مرونة، وتصر على أن تكون السلطة الفلسطينية هي الجهة التي ستدير المعبر من جهة غزة تحت إشراف ممثلي الاتحاد الأوروبي، كما نصت اتفاقية المعبر عام 2005. لكن إسرائيل رفض الاقتراح بشدة، بما في ذلك الفكرة المصرية بأن القوات الدولية وخاصة الأمريكية ستتولى مسؤولية الإشراف على محور فيلادلفيا، عندما تقوم مصر على الجانب المصري من الحدود بزيادة قوات الدوريات، وتحسين آليات الكشف والإنذار على طول السياج القائم. بين غزة وسيناء لمنع مرور الأشخاص والأسلحة بين جانبي الحدود.
وتحاول مصر أيضًا إيجاد حل للإدارة الفلسطينية لمعبر رفح، وأفاد موقع “القدس العربي” المملوك لقطر أمس أن وزير الخارجية المصري التقى يوم الأربعاء بأمين المؤتمر المركزي لحركة فتح. جبريل الرجوب على هامش مؤتمر الحركة الكشفية الذي انعقد في القاهرة.
وبحسب التقرير، بحث اللقاء إمكانية تنظيم لقاء بين ممثلي فتح وممثلي حماس خلال الأيام المقبلة للتوصل إلى تفاهم حول مسألة إدارة المرحلة الانتقالية.
في الوقت نفسه، تحدث رئيس الوزراء الفلسطيني محمد مصطفى، اليوم الثلاثاء، عن الاستعدادات لزيارة الرئيس الفلسطيني محمود عباس لغزة، والتي أعلن عنها خلال زيارته لتركيا الخميس الماضي.
ومن بين أمور أخرى، تحدث مصطفى عن “خطة مرحلية” سيتم من خلالها دمج الاجهزة الحكومية في الضفة الغربية وقطاع غزة لتتمكن من القيام بدورها في إدارة النظام المدني واستعادة الماء والكهرباء. الأنظمة والتعليم والصحة وترتيبات تقديم المساعدات الإنسانية وإزالة الأنقاض التي خلفتها الحرب وبناء المباني السكنية المؤقتة والتحضير لترميم القطاع.
لكن هذه خطة عمل نظرية في الوقت الحالي، لأن إسرائيل أوضحت أنها لن تسمح لعباس بالوصول إلى القطاع. في المقابل، لم يُسمع علناً حتى الآن عن موقف أميركي واضح من زيارة عباس ومن ترتيبات إدارة معبر رفح والانتشار العسكري على معبر فيلادلفيا.
وهذا صمت محير من جانب واشنطن، التي أثارت للمرة الأولى في تشرين الثاني/نوفمبر احتمال أن تقبل السلطة الفلسطينية، بعد تنفيذ الإصلاحات، المسؤولية عن غزة. على أية حال، لم يعد بإمكان الولايات المتحدة أن تزعم أنه لا يوجد “جانب فلسطيني” شرعي، غير حماس، يستطيع ويريد إدارة القطاع.
مصر التي تقدم السيطرة الإسرائيلية على محور فيلادلفيا ومعبر رفح على أنها “مسألة تتعلق بالأمن القومي المصري” وانتهاك لاتفاقيات كامب ديفيد واتفاقية المعابر 2005 واتفاقية 2014 بشأن نشر القوات المصرية على طول الحدود ويُنظر إليه الآن على أنه “المسؤول” عن إدارة المفاوضات حول الترتيبات في محور فيلادلفيا – كما لو كان صراعاً سياسياً وعسكرياً بين إسرائيل ومصر، منفصلاً عن صفقة الاسرى والمطالبة بالوقف الكامل. إطلاق النار وبعد ذلك انسحاب إسرائيلي كامل من غزة ومصر لن يلغي ضرورة إيجاد حل لإدارة غزة.
والسؤال الذي يطرح نفسه في أي اتفاق مع مصر هو ما إذا كانت حماس ستقبل التسوية وتمضي قدماً في تنفيذ صفقة الاسرى.
على ما يبدو، الرافعة القوية الوحيدة في يد السنوار هي سيطرته على حياة الأسرى – ولكن ظاهريًا فقط. فهو ينطوي على خلل بنيوي أساسي: فهو يعتمد على استعداد نتنياهو لإطلاق سراح الأسرى.
السؤال الذي لم تتم الإجابة عليه هو ما هي رؤية السنوار للواقع، وكيف ينوي إدارة المنظمة والحركة التي عينته لرئاستها، إذا نجا من الحرب وإذا تمت صفقة الأسرى بنجاح بانسحاب كامل للجيش الإسرائيلي.
ولكن ليس على السنوار وحده أن يجيب على هذا السؤال. كما أن نتنياهو لا يملك استراتيجية خروج، ولا يستطيع أن يعرف كيف سيبدو واقعه وواقع البلاد عندما تنتهي الحرب. ويبدو في هذه اللحظة أن السنوار ونتنياهو يتصرفان وكأنهما واثقان من قدرتهما على السيطرة على الواقع، وكأن كل منهما لديه سلة خيارات لا تنضب. في ظل هذه الادعاءات، فمن المشكوك فيه أن تتمكن قمة القاهرة من الاستمرار. والشك الأكبر هو ما إذا كان من الممكن إعطاء الأمل للاسرى.
Facebook Comments