أخبار

ضرورة اليقظة: هذا هو معنى أوامر وقف القتال وماذا سيحدث إذا خالفناها

شبكة الهدهد

يسرائيل هيوم/رونيت زيلبرشتاين

من المقرر أن تسلم محكمة العدل الدولية في لاهاي ظهر اليوم (الجمعة) ردها على طلب جنوب أفريقيا إصدار أوامر بوقف العدوان الإسرائيلي ضد حماس في غزة.

وما هي التبعات المترتبة على إصدار مثل هذه الأوامر، وما هي العقوبات التي ستطبق علينا إذا قررنا الاستمرار في القتال ومخالفة الأوامر؟

يوضح الدكتور أدو روزنزويج، الحقوقي الدولي ومدير الأبحاث في مركز مينيرفا لدراسة حكم القانون في المواقف القصوى بجامعة حيفا، أنه تم تقديم ثلاثة أوامر أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي: “إن الأمر الأول هو وقف الأعمال العدائية على نطاق واسع، والأمر الثاني هو حرية مرور المساعدات الإنسانية إلى غزة للجان التحقيق والصحفيين، أي أن الكيان سيوقف القيود المفروضة على الحركة إلى غزة.

الأمر الثالث هو أن الكيان سيفعل ذلك مع تقديم تقرير خلال فترة زمنية معينة حول كيفية تنفيذ الأوامر.

وخلافا للتقديرات في الكيان، فإن روزنزويج غير مقتنع بأن المحكمة ستصدر أوامر بوقف الحرب. “حتى الآن، امتنعت المحكمة عن إعطاء الأمر الذي يتدخل فعليا في العمليات القتالية ويأمر بوقف الأعمال العدائية.

وتشير التقديرات إلى أن المحكمة ستستمر في هذا الخط، خاصة وأن الكيان أظهر أن حماس لا تزال تقاتل ضدها، ما زال تحتجز الاسرى،واهتمام الكيان بالدفاع عن النفس لا يزال قائما”.

“ليس من المعتاد أن تأمر المحكمة بوقف الأعمال العدائية، سيكون هذا قرارًا يشكل سابقة، على الرغم من أنه في ظل ظروف مختلفة، فقد صدر أمر سابقًا في حرب روسيا وأوكرانيا. الأمر الثاني هو أمر دخول إلى غزة، أما بالنسبة لدخول المساعدات الإنسانية، فحتى لو تمكن الكيان من إثبات قدرته على إدخال المساعدات وحتى لو فشلت في إظهار ذلك للمحكمة، أعتقد أن المرسوم الخاص بالمساعدات الإنسانية سيكون له أي مرجعية من قبل المحكمة.

ويواصل الدكتور روزنزويج: “أعتقد أن المحكمة تدرك احتمال عدم وصول المساعدات الإنسانية إلى جميع المدنيين، وأن حماس هي التي تهاجم معبر كرم أبو سالم وبالتالي تضر بدخول المساعدات الإنسانية وكذلك حقيقة قيام مصر بإغلاق معبر رفح.

والسؤال هو ما إذا كان الكيان ينجح في إظهار أن المساعدات الإنسانية تدخل ويتم توزيعها داخل قطاع غزة بطريقة فعالة.

وإذا قلنا لا؟

يشرح الدكتور روزنزويج ما هي معاني الأوامر وآثارها على الاقتصاد ومصالح الكيان الأمنية: “الأمر برمته هو مسألة الأوامر التي سيتم إصدارها، إذا تم إصدار الأوامر كما أعطيت حتى الآن، أقدر ذلك سيفعل الكيان كل ما في وسعه لتنفيذ هذه الأوامر وإظهار أنه متعاون إذا صدر أمر لا يستطيع الكيان الالتزام به، مثل وقف الأعمال العدائية في رفح، وإذا كانت المصلحة الأمنية للكيان هي أن عليه الآن القتال في رفح وهو غير قادر على وقف العمليات العسكرية ، سواء بسبب أمن الكيان أو أمن الأسرى، فإن هذا لا يتوافق مع مصلحته بوقف القتال،فإن الكيان في تلك اللحظة سيكون منتهكة لأمر ملزم للمحكمة الدولية، في الإجراءالكيان طرف كامل فيه.

“المعنى العملي هو أنه سيتم تصنيف الكيان على أنه دولة تنتهك القرار. ولا تتمتع المحكمة بصلاحية إنفاذ قراراتها وستنتقل القضية إلىالمجتمع الدولي.

الطريقة الأولى والواقعية هي من خلال مجلس الأمن الدولي، وسيحتاج الكيان إلى الفيتو الأميركي للخروج من  أي قرار يضر بالكيان. ومنالممكن تماما تعريف أن هذا يزيد من اعتماد الكيان على الولايات المتحدة، أكثر من اعتمادها على إمدادات الأسلحة.

إذا انتهك الكيان أوامر وقف إطلاق النار ومنحت الولايات المتحدة حق النقض في مجلس الأمن، فسوف يكون لزاماً على كل دولة أوروبية أومنظمة إقليمية أن تقرر ما تفعله فيما يتعلق بالكيان، وما هي القيود التي يتعين عليه اتخاذها. “لقد رأينا بالفعل دولًا قررت عدم بيع الأسلحة للكيان ومنعت نقل الأسلحة أو قطع الغيار مثل هولندا وكندا”.

وأضاف “إذا رأينا قيودا على الأسلحة حتى قبل أن يتم تعريف الكيان على أنه ينتهك قرارات محكمة العدل الدولية، فيمكننا أن نقدر أن هذا الاتجاه سوف يتسع ويمكن أن يتوسع ليس فقط في جانب تجارة الأسلحة ولكن أيضا في العقوبات في مجالات”، الثقافة والرياضة والاقتصاد والمجتمع.

وأضاف: “هذا الاعتماد على الولايات المتحدة سيزداد وسندخل في دوامة اقتصادية كبيرة، ويتمتع الكيان بعلاقات إنتاجية وتجارية هامة للغاية مع الاتحاد الأوروبي. وإذا تقرر فرض عقوبات على الكيان، فإن ذلك قد يلحق ضرراً كبيراً بالأمن الاقتصادي، كما رأينا مع تركيا التي أوقفت الواردات. الدول لا تريد أن تكون في علاقات مع دولة تنتهك النظام الدولي.

Facebook Comments

زر الذهاب إلى الأعلى
error: المحتوى محمي