ترجمات

الفلسطينيون شبعوا من تصريحات حماس وفتح عن الوحدة، ويتوقعون هذه المرة أن يفعلوا

جاكي خوري/ هآرتس/ الهدهد

الفصائل الفلسطينية تعهدت بالتعاون في بيان مشترك ، لكن يبقى الاختبارها الحقيقي هو ما يحدث من نتيجة على أرض الواقع. في مواجهة الضم ، يواجه الفلسطينيون ثلاثة سيناريوهات – تفكيك السلطة الفلسطينية ، النضال المسلح أو النضال الشعبي غير العنيف – لكن الأمر يحتاج أولاً الى ترتيب البيت.

يمثل المؤتمر الصحفي المشترك الذي عقدته حماس وفتح أمس محاولة من المنظمتين المنقسمتين لتقديم جبهة موحدة – ليس فقط ضد الضم ، ولكن بشكل خاص أمام الشعب الفلسطيني. تم الإعلان عن وجودها فجأة بشكل نسبي. على الرغم من أنه سبقها مسيرة ضد الضم نظمته الفصائل في قطاع غزة ، وحضره الآلاف ، كانت فتح وحماس حذرتين بشأن إعطاء اللقاء حجمًا رسميًا. إنهم يعرفون أيضًا أن الطريق إلى تحقيق الوعود طويلة.
استخدم القيادي في فتح ، جبريل الرجوب ، ورئيس المكتب السياسي لحركة حماس صالح العاروري ، مصطلحات مختلفة قليلاً ، لكن رسالتهم كانت متشابهة: منذ الانقسام ، سمع الفلسطينيون مئات التصريحات من كلا الجانبين حول إنهاء الانقسام والاتفاق بين جميع المستويات. يعرف الشعب الفلسطيني أن الاختبار الحقيقي هو اختبار النتائج ، وحتى الآن حصلت الفصائل على درجة: فاشلة.

ليس الأمر وكأنه لا يوجد شيء للعمل عليه. يمكن لكل من حماس وفتح الاتفاق على جميع القضايا الرئيسية ، بما في ذلك تلك المتعلقة بالسياسة. يمكن أن يكون هذا أساسًا للتعاون إذا كانت هناك رغبة حقيقية للقيام بذلك. خلال العقد الماضي ، اتفق الطرفان على خطة لإقامة دولة في حدود عام 1967 ، على النضال الشعبي السلمي ، على اندماج حماس والجهاد الإسلامي كليهما في منظمة التحرير الفلسطينية. ولكن عندما جاء الجانب العملي ، لم يتم تنفيذ الخطط بسبب عدم ثقة كل طرف وتردده في التخلي عن قبضته على السلطة .

وقد انعكس ذلك في صراع السلطة الفلسطينية المفتوح والعنيف ضد حماس في الضفة الغربية والعكس في القطاع. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاعتماد الاقتصادي للطرفين على الدول الخارجية ، والعلاقة المعقدة التي تربطهم على المستوى الإقليمي – مثل علاقة حماس مع إيران وتركيا وقطر من جهة ، وميل السلطة الفلسطينية إلى اللجوء إلى السعودية ومصر والدول الأوروبية ، قللت من مساحة المناورة وزادت الضغط الإقليمي. وقد حالت هذه دون إحراز تقدم حقيقي في المصالحة.

وفي هذا الجو فإن من مصلحة إسرائيل المساعدة على الحفاظ على الوضع القائم والفصل السياسي بين الضفة الغربية وقطاع غزة.
للفلسطينيين في الوضع الحالي ثلاثة خيارات. أحد الخيارات هو تفكيك مؤسسات السلطة والخروج من الضفة الغربية ، مع كل نتائج هذه الخطوة. وهو نص يعارضه معظم الفلسطينيين ولن يحظى بدعم دولي. من المشكوك فيه أن سيحرز أي تقدم سياسي في المستقبل المنظور ، ولا على الساحة الفلسطينية الداخلية.

الخيار الثاني هو العودة إلى نص الانتفاضة الثانية – النضال العسكري المسلح ، أو الإرهاب في المصطلحات الإسرائيلية ، بما في ذلك العمليات العميقة. وستؤدي هذه الخطوة إلى عملية عسكرية واسعة النطاق وسفك للدماء وتدمير البنية التحتية الفلسطينية. وقد ثبت في السابق أن هذا السيناريو غير فعال ولم يفضي لأي انجاز سياسي. كما سيعطي إسرائيل فرصة لنسج رواية مفادها أنها تحمي مواطنيها ، وستعزز المزاعم اليمينية بأنه لا يوجد أحد للتحدث معه.
*السيناريو الثالث هو استغلال الأجواء وتصريحات لترتيب البيت الفلسطيني الداخلي. أي إجراء انتخابات جديدة ، بما في ذلك الرئاسة والبرلمان ومنظمة التحرير الفلسطينية ، وإنهاء الانقسام بطريقة حقيقية ، ووضع استراتيجية موحدة قائمة على النضال الشعبي السلمي الذي يمكن لكل حزب التعايش معه.*

الخطط موجودة منذ سنوات ، بما في ذلك خطة عمل للنضال الشعبي تهدف إلى إنهاء الاحتلال وإقامة دولة فلسطينية ضمن حدود 1967 على أساس المبادرة العربية ، ومبنية بشكل أساسي على النشاط اللاعنفي. يمكن أن يكون عبر اغلاق مفترقات رئيسية في الضفة الغربية من قبل النساء والأطفال ، أو موكب هادئ نحو قاعدة عسكرية – هذه طرق عمل ستكسب التعاطف والدعم الدوليين ، وحتى في العديد من الدوائر في إسرائيل. ومع ذلك ، لتحقيق النجاح حقًا ، يلزم التحقق من ترتيب المنزل عبر القرار الاستراتيجي وخطة العمل المنتظمة لكلا الفصيلين. ولن تكفي التصريحات والنوايا الحسنة ، كما قُدمت أمس.

أضف تعليقك

مقالات ذات صلة

شاهد أيضاً
إغلاق
زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق