خشية في كيان العدو:
تصريحات الفصل العنصري و”سموترتش” و”بن غفير” يقربون الإجراءات في “لاهاي”
#ترجمة_الهدهد
قلق في “كيان العدو الإسرائيلي” في ظل تصريح رئيس “الموساد” السابق بأن “إسرائيل تمارس سياسة الفصل العنصري في الضفة الغربية”، وصدمة في النظام السياسي.
فقد أعرب كبار مسؤولي ومحامي العدو، ومتخصصون في القانون الدولي، الأربعاء، عن قلقهم أنه بسبب تصريحات من هذا النوع لمسؤولين كبار سابقين في المنظومة الأمنية إلى جانب تصريحات الوزراء في الآونة الأخيرة، فإن “إسرائيل تقترب بسرعة من الإجراءات الجنائية في المحاكم القانونية الدولية”.
ومن المفترض الآن أن تنشر محكمة العدل الدولية في “لاهاي” رأياً حول شرعية الاحتلال، وأن تجيب على سؤال ما إذا كان مؤقتاً أم مستمرا، بالإضافة إلى ذلك، من المفترض أن تحقق المحكمة الجنائية الدولية في “لاهاي” فيما إذا كانت “إسرائيل” ترتكب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.
عندما يذكر شخصية بارزة مثل “تامير باردو” مصطلح الفصل العنصري في سياق سيطرة كيان العدو على الضفة الغربية، فإن ذلك يعتبر مساعدة بالنسبة لأولئك الذين يحاولون إثبات هذا الأمر قانونيا، وهاجم مسؤول سياسي كبير تصريح “باردو”، قائلا إن “هذا تصريح مبالغ فيه ويعطي مجالا لأعداء إسرائيل”.
وبحسب المسؤول، فإن “استخدام كلمة الفصل العنصري من قبل شخص كان الأعلى رتبة في المنظومة الأمنية الإسرائيلية يسبب لنا ضررا لا داعي له، وسندفع ثمن ذلك في المحاكم القانونية الدولية، هذا تصريح غير ضروري على الإطلاق، ومن العار أن يقال.”
ويبدو أن وزراء حكومة “نتنياهو” الحالية، إلى جانب “باردو”، يساهمون أيضاً في الدعاوى القانونية المقدمة ضد الكيان، الأول كان وزير المالية “بتسلئيل سموتريتش”، الذي تحدث عن محو قرية حوارة الفلسطينية، وعلى الرغم من تراجع “سموتريتش” عنه، إلا أنه لا يزال بمثابة تصريح إدانة، إلى جانب ذلك، يعمل وزير المالية كوزير في وزارة الجيش وله صلاحيات على “الإدارة المدنية”، ففي عهده، ينظر المجتمع الدولي إلى تصرفات “الإدارة المدنية” في المناطق (ج) على أنها ضم فعلي ودوس على “حل الدولتين”.
وكذلك تصريح رئيس حزب “عوتسما يهوديت” ووزير الأمن القومي “إيتامار بن غفير” أن “حقي وحق زوجتي وأولادي في التنقل في الضفة الغربية أهم من حق الفلسطينيين في التنقل، حقي في الحياة له الأسبقية على حقهم في التنقل والحركة”، وهذا يعزز فقط الفرضية القائلة بأن “إسرائيل تمارس سياسة الفصل العنصري في الضفة الغربية”.
وقال المحامي “نيك كوفمان”، الذي عمل محامي دفاع في “لاهاي”، إنه كلما عبّر وزراء في حكومة “نتنياهو” عن أنفسهم في وسائل الإعلام بطريقة يمكن تفسيرها على أنها تقدم الدعم لسياسة رسمية تتضمن أعمالا غير إنسانية داخل نظام من القمع والتفوق العنصري، كلما كان الطريق أقصر وأسرع إلى الإجراءات الجنائية في لاهاي ضد كبار المسؤولين “الإسرائيليين”.
ويقول “كوفمان”: “إن تجربتي في لاهاي تعلمني أن الادعاء غالباً ما يجد صعوبة في العثور على أدلة تثبت السياسة الحكومية، وهو العنصر الخاص المطلوب لإثبات جريمة ضد الإنسانية”. لكنه أشار إلى أن “التصريحات الإشكالية مثل تصريح “بن غفير” تقدم للنيابة العامة هذا الأساس على طبق من فضة”.
على أي حال، فإن قرار محكمة العدل في لاهاي بأن “إسرائيل تمارس احتلالاً طويل الأمد في الضفة الغربية” يمكن أن يؤدي إلى تعقيد الوضع إلى حد كبير من وجهة النظر القانونية، وفي حالة الاحتلال طويل الأمد، يمكن اعتباره ضمًا فعليًا، مع كل ما يترتب على ذلك من آثار في القانون الجنائي الدولي، على سبيل المثال، في مثل هذه الحالة، من الممكن فرض عقوبات على كيان العدو وحتى إدخاله في عزلة سياسية.
وفي مقابلة مع وكالة “أسوشييتد برس” للأنباء، قال الرئيس السابق للموساد “باردو” أمس إنه “في منطقة يُحاكم فيها شعبان بموجب نظامين قانونيين، يوجد هناك دولة فصل عنصري، وقال باردو أيضًا إنه بصفته رئيسًا “للموساد” في عهد رئيس الوزراء “بنيامين نتنياهو”، حذر عدة مرات من أنه يجب عليه أن يقرر “ما هي حدود إسرائيل، أو المخاطرة بتدمير الدولة اليهودية”.
ووفقا له، “على إسرائيل أن تقرر ما تريد. إن دولة بلا حدود هي دولة بلا حدود”، وزعم “باردو” أن مواقفه بشأن الوضع في الضفة الغربية “ليست متطرفة – بل حقيقة”. ورفض “باردو”، الذي شغل منصب رئيس “الموساد” بين عامي 2006 و2011، الإجابة على سؤال حول ما إذا كان قد تبنى هذه الآراء حتى أثناء وجوده في منصبه، ومع ذلك، أشار إلى أنه حتى ذلك الحين كان يعتقد أن القضية الفلسطينية كانت واحدة من أكثر القضايا إلحاحا في البلاد، حتى أكثر من البرنامج النووي الإيراني.
ولم يعلق “نتنياهو” على كلام رئيس “الموساد” الذي عينه، لكن حزبه قال “ندين بشدة التصريح المخزي والكاذب الذي أدلى به “تامير باردو”، بل زعم أيضًا مبعوث الأمم المتحدة الخاص لفحص حقوق الإنسان للفلسطينيين، “مايكل لينك”، في “لاهاي” عن شرعية “الاحتلال الإسرائيلي”، وذكر أن “إسرائيل تنتهك القانون الدولي، من خلال ضم الأراضي المحتلة، وانتهاك الحقوق المدنية، وممارسة أساليب الفصل العنصري”.
وينص التقرير المكون من 107 صفحات، والذي تم إعداده بالتعاون مع الجامعة الوطنية الأيرلندية في “غالواي”، على أنه “بما أن الاحتلال غير قانوني، فإن العواقب يجب أن تكون الانسحاب الكامل والفوري وغير المشروط للقوات العسكرية “الإسرائيلية”، وانسحاب المستوطنين الاستعماريين، وإنهاء الاحتلال”، وإلغاء جميع القوانين التمييزية وحل الإدارة المدنية.”
ويصف “لينك”، أستاذ القانون الكندي الذي يتقاعد الآن بعد سبع سنوات، هذا التقرير بأنه “واحد من أكثر التقارير شمولاً عن الاحتلال وإنهاء الاستعمار وتقرير المصير التي نشرتها الأمم المتحدة على الإطلاق”.
يديعوت / إيتامار إيخنر
Facebook Comments